Рішення № 65650970, 29.03.2017, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/245/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

говуючого- судді Марченко Л.В.

при секретарі Горбатюк Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Погребищі цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.01.2014 року відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов даного договору погашення заборгованості здійснюється шляхом щомісячної сплати грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Крім того, відповідно до вимог договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач зобов'язався сплатити штраф у розмірі 500 гривень та + 5% від суми позову.

В порушення вимог договору та закону відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконував. В зв'язку з цим станом на 09.02.2017 року має заборгованість 13095, 81 грн, а саме:

469,76 грн. - заборгованість за кредитом;

8726,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2799,47 грн. - заборгованість за пеню та комісією;

а також штрафи відповідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

599,80 грн. - штраф (процентна складова)

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - в судове засідання - не з'явився, направив до суду свою заяву, в якій просить розгляд розгляд справи провести у його відсутності, просить повні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

Суд, розглянувши справу вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дійсно 31.01.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 500,00 гривень та зобов'язався вчасно погашати отриманий кредит та нараховані відсотки (а.с. 4-6).

Заборгованість по кредиту станом на 09.02.2017 року становить 13095, 81 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості по кредиту (а.с. 3).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно змісту статей 509, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки позивач ПАТ КБ «Приватбанк»виконав свої зобов'язання відповідно до кредитного договору, а відповідач ОСОБА_2, не виконав свої зобов'язання в добровільному порядку, суд вважає необхідним стягнути з нього за кредитним договором № б/н від 31.01.2014 року заборгованість частково в сумі 12496,01 гривень, що складається із 469,76 грн. - заборгованість за кредитом, 8726,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2799,47 грн. - заборгованість за пеню та комісією, а також штрафи відповідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

Пунктом 2.1.1.7.6 укладеного між сторонами кредитного договору передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень та штраф- + 5 % від суми позову. Тобто за одне і теж саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що в стягнення штрафу - процентна складова -599,80 гривень слід відмовити.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути частково на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 1526,72 гривень.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 530, 551,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»КОД ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.01.2014 року в сумі 12496, 01 грн, а саме:

469,76 грн. - заборгованість за кредитом;

8726,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2799,47 грн. - заборгованість за пеню та комісією;

а також штрафи відповідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

В решті позову відмовити.

Стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» КОД ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299 з ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в сумі 1526,72 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя