Ухвала суду № 65650876, 27.12.2012, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 0210/2575/2012

УХВАЛА

27.12.2012 Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Рудь О.Г., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанкдо ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в сумі 31733,00 гривень,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанкзвернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в сумі 31733,00 гривень, та заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме майно відповідача та обмежити відповідача у праві виїзду за кордон.

Вимоги позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача та обмежити відповідача у праві виїзду за кордон зобовязавши відповідні органи не підлягають задоволенню у звязку з їх безпідставністю.

Так, згідно інформації Реєстраційної служби Крижопільського РУЮ право власності на майно за ОСОБА_1 не зареєстроване. Тобто, у ОСОБА_1 відсутнє майно на яке можна було б накласти арешт.

Окрім цього, позивач не вказав на яке саме рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 слід накласти арешт.

Відповідно до п. 7 Постанови пленуму ВСУ №5 від 30.03.12 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають при вирішенні кредитних правовідносинзаява про забезпечення позову у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, шляхом заборони виїзду відповідача за межі України не може бути задоволена, оскільки згідно з частиною першою статті 151 ЦПК суд вживає лише ті заходи забезпечення позову, які передбачені цим Кодексом. Заборона виїзду відповідача за межі України не може належати і до інших видів забезпечення позову (частина друга статті 152 ЦПК), оскільки відповідно до статті 33 Конституції України свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України можуть бути обмежені лише законом. Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема, за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ПАТ КБ ПриватБанк про забезпечення позову відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

Суддя