Справа №127/12143/16-к
Провадження №1-в/127/222/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Іванченка Я.М.,
за участю:
секретаря: Дончевської Я.Б.,
прокурора: Озерського Е.Е.,
заявника - ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення йому грошових коштів, внесених ним як заставодавцем в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України, відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020010002760 від 12.04.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення йому грошових коштів, внесених ним як заставодавцем в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України, відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020010002760 від 12.04.2016 року. Заява мотивована тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянуто та винесено Вінницьким міським судом Вінницької області від 21.12.2016 року, ухвалу за якою кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України закрито на підставі п. 7 ст. 284 КПК України. До ОСОБА_3 під час досудового слідства було застосовано запобіжний захід у виді застави. Питання повернення застави ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2016 року не вирішувалося. Обов'язки, зазначені в ухвалах суду ОСОБА_3 не порушував. Ухвала відносно останнього набула законної сили 29.12.2016, а тому наявні усі підстави для повернення коштів, внесених в якості застави заставодавцеві. У своїй заяві ОСОБА_1 просить вирішити питання про припинення запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у виді застави та повернення грошових коштів, які були ним внесені у виді застави.
В судовому засіданні заявник - ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.
В судовому засіданні прокурор Озерський Е.Е. не заперечував щодо задоволення заяви.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №127/12143/16-к та заяву ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2016 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 80 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 110 240 гривень. На виконання вказаної ухвали 18.04.2016 року заставодавцем ОСОБА_1 на депозитний рахунок ГУ ДКСУ у Вінницької області було внесеного грошові кошти в сумі 110 240 гривень, згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» від 18.04.2015 року № 0.0.538613315.1.
Відповідно до положень ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Запобіжний захід в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у виді застави скасувати.
Повернути ОСОБА_1 110 240 гривень, які були внесені ним, згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» від 18.04.2015 року № 0.0.538613315.1, як заставодавцем ОСОБА_3 на депозитний рахунок ГУ ДКСУ у Вінницької області (Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; отримувач: ТУ ДСА в Вінницькій області; код отримувача: 26286152; р/р отримувача 37315033000401; МФО 020172).
Керуючись ст. ст. 182, 370, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді застави скасувати.
Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1)
- 110240 гривень, які були внесені ним, згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» від 18.04.2015 року № 0.0.538613315.1, як заставодавцем ОСОБА_3 на депозитний рахунок ГУ ДКСУ у Вінницької області (Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; отримувач: ТУ ДСА в Вінницькій області; код отримувача: 26286152; р/р отримувача 37315033000401; МФО 020172);
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів, з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 65650673, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/12143/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: