Ухвала суду № 65649833, 31.03.2017, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/530/16-ц

Провадження № 2/342/17/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ " Дельта Банк " про захист порушеного права позивача, як споживача фінансових послуг,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта-Банк» про захист порушеного права позивача як споживача фінансових послуг; визнання кредитного договору № 001-08010-080413 від 08 квітня 2013 року з дня його укладення недійсним; застосування наслідків недійсності кредитного договору.

Під час розгляду справи представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду подано заяву про призначення судово-економічної експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: 1) Чи існує належно оформлений між сторонами договір кредиту від 08.04.2013 року № 001- 08010-080413, зокрема, - чи підписані сторонами Тарифи згідно із правилами загального діловодства та бухгалтерського законодавства? 2) Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за Кредитним договором (якщо він був укладений) відповідно базових умов, викладених на момент укладення договору ? 3) Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього? 4) Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), відповідно базових умов, викладених на момент укладення Кредитного договору? 5) Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано банком оформлення з надання кредиту позивачу по Кредитному договору? Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).

Представник ПАТ " Дельта Банк " на адресу суду направив заперечення проти призначення судової економічної експертизи, в якому просить відмовити в повному обсязі в задоволенні клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи. А у випадку призначення судової економічної експертизи, представник позивача просить проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03680); і врахувати додаткові питання: 1) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? 2) Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором (001-08010-080413 від 08.04.2013 року) вимогам Правил банківського обслуговування у АТ «Детьта Банк» та тарифам? Оплату експертизи покласти на позивача.

ОСОБА_1 та його позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились. ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначив, що підтримує клопотання про призначення експертизи, просив його задовольнити. Судове засідання провести без його участі та без участі його представника.

Представник ПАТ " Дельта Банк " в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, так як для зясування обставин, потрібні спеціальні знання. На думку суду призначення судової експертизи і отримання її висновку є здобуттям одного з доказів, який буде спрямований на всебічне, повне і об'єктивне вирішення справи, і буде прийматись судом до уваги поряд з іншими здобутими в судових засіданнях доказами.

Як зазначено в п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ураховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, оскільки не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, ст.ст. 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ " Дельта Банк" про захист порушеного права позивача, як споживача фінансових послуг - судово-економічну експертизу.

На вирішення судово-бухгалтерської експертизи поставити наступні питання:

1) Чи існує належно оформлений між сторонами договір кредиту від 08.04.2013 року № 001-08010-080413, зокрема, - чи підписані сторонами Тарифи згідно із правилами загального діловодства та бухгалтерського законодавства?

2) Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за Кредитним договором від 08.04.2013 року № 001-08010-080413 (якщо він був укладений) відповідно базових умов, викладених на момент укладення договору?

3) Чи відповідають розраховані: реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

4) Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), відповідно базових умов, викладених на момент укладення Кредитного договору від 08.04.2013 року № 001-08010-080413 ?

5) Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано банком оформлення з надання кредиту позивачу по Кредитному договору від 08.04.2013 року № 001-08010-080413 ?

6) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору від 08.04.2013 року № 001-08010-080413 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

Надати для проведення експертизи: матеріали даної цивільної справи № 342/530/16-ц (провадження № 2/342/17/2017).

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, адреса: вул. Довганюка, 44, с.Острівець, Городенківський район, Івано-Франківська область.

Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федів Л.М.