Рішення № 65649723, 29.03.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19576/16-ц

Провадження № 2/234/1151/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Романенко К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання.

Із позову вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у квартирі № 48 у будинку № 44 по бул Краматорському в м. Краматорську та для якої Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносила оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з грудня 2013 року по жовтень 2016 рік у розмірі 10169,64грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача, втрати від інфляційних процесів в сумі 3994,19 грн., а також 3% річних у розмірі 392,64 грн., та понесені судові витрати в розмірі 1378 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, повісткою.

Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири № 48 у будинку № 44 по бул Краматорському у м. Краматорську та зареєстрована в ній, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та реєстрації. (а.с. 8)

Як вбачається з особового рахунку № 016067, який наданий позивачем, заборгованість відповідача за період з грудня 2013 року по жовтень 2016 року перед ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа», складає 10669,64 грн. (а.с.5).

Відповідно до розрахунку позивача за вказаний період заборгованості, 3 % річних - 392,64 грн. та втрати від інфляційних процесів в сумі 3994,19 грн. (а.с.6).

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені повністю й дану заборгованість варто стягнути з відповідача на користь позивача за період часу з грудня 2013 року по жовтень 2016 року в сумі 10669,64грн., 3% річних у розмірі 392,64 грн. та втрати від інфляційних процесів в сумі 3994,19 грн.

Також відповідно до ст 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1378 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р 26006962494214 філії ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) заборгованість за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання за період часу з грудня 2013 року по жовтень 2016 року в сумі 10669,64грн. (десять тисяч шістсот шістдесят девять грн. 64 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р 26001300371579 в ТВБВ №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936) 3% річних у розмірі 392,64 грн. та втрати від інфляційних процесів в сумі 3994,19 грн., судовий збір в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: Н.М.Пікалова