Ухвала суду № 65649413, 21.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/355/17 Справа № 204/807/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Дубіжанська Т. О. Доповідач - Максюта Ж.І.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: Максюти Ж.І.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

за участі секретаря: Синенка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

заяву комунального закладу «Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради,

про надання розстрочки виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

КЗ «Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги» ДОР звернулося до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КЗ «Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги» ДОР, про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та стягувати з нього заборгованість за вищевказаним рішенням у розмірі по 5491,68 грн. щомісяця напротязі 15 місяців.

Своє клопотання мотивує тим, що на теперішній час у КЗ «Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги» ДОР склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме у боржника не має фінансової можливості для сплати в повному об'ємі присуджених коштів, оскільки установа є бюджетною організацією, не має власних коштів та фінансується за рахунок бюджету м.Дніпро. Присуджену суму заборгованості визнає та бажає сплатити її добровільно, але сплатити всю суму одразу не має можливості за вищевказаних обставин.

Суд, вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2016 року скасовано, ухвалено нове. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано незаконним наказ головного лікаря Комунального закладу «Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради № 799-к від 16 грудня 2015 року про звільнення ОСОБА_2 з посади заступника головного лікаря адміністративно-управлінського персоналу. Поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника головного лікаря адміністративно-управлінського персоналу Комунального закладу «Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради. Стягнуто з Комунального закладу «Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 91464,84 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за один місяць в розмірі 7317,19 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявник просить суд розстрочити борг щодо стягнення середнього заробітку на 15 місяців рівними щомісячними платежами в розмірі 5491,68 грн., у звязку із важким фінансовим становищем, оскільки одноразове стягнення присудженої суми з рахунку боржника може негативно вплинути функціонування установи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

На думку суду виняткові обставини, що утруднюють виконання рішення суду відсутні, обставини, на які посилається заявник як на підставу для розстрочки виконання рішення не можуть бути прийняті судом як належні, тому в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення слід відмовити.

Колегія суддів також зазначає, що частиною 1 статті 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), ст. 17-1 Конвенції, кожен має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права, державам учасницям Конвенції заборонено скасовувати встановлені нею права. Від так, є безпідставними посилання у заяві на відсутність порушень прав стягувача вказаною розстрочкою.

Окрім того, в матеріалах цивільної справи та у наданій суду заяві відсутні відомості щодо пред'явлення виконавчого документа до виконання та відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення апеляційного суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду відсутні.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви комунального закладу «Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про надання розстрочки виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ж.І. Максюта

Судді: Е.Л. Демченко

М.О.Макаров