Ухвала суду № 65649176, 28.03.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4321/17

Провадження № 1-кс/234/1565/17

УХВАЛА

про відсторонення від посади

28 березня 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., за участю секретаря Романенко К.П., прокурора Абрамова В.І., слідчого Климович М.К., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_3погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді інспектора-чергового відділу чергової служби Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську , раніше не судимого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1

Клопотання про заходи забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам ст.155 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник отримали копію клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання.

Із клопотання вбачається, що лейтенант поліції ОСОБА_1 призначений на посаду інспектора-чергового відділу чергової служби Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську наказом Департаменту патрульної поліції №32 о/с від 30.01.2017. На теперішній час тимчасово виконує обовязки, за вакантною посадою, старшого інспектора прес-служби Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську.

Відповідно до ст. ст. 1, 13, 17, 62 Закону України «Про Національну поліцію» та п. 1 примітки ст. 364 КК України ОСОБА_1, перебуваючи на займаній посаді, був службовою особою та постійно виконував функції офіційного представника державного органу виконавчої влади.

Згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_1 є працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 8, 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладено обовязки діяти лише відповідно до положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції.

Всупереч зазначеним вимогам законодавства, на початку лютого 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_1 виник умисел на отримання неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням, від ОСОБА_5, за сприяння у вирішенні питання щодо повернення останньому водійського посвідчення.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2015 року, у відношенні ОСОБА_5 співробітниками ВРЕР ДАІ м. Краматорська складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП України. Під час його складання у заявника вилучено водійське посвідчення на право керування транспортним засобом. 20.01.2016 за скоєне правопорушення рішенням Краматорського міського суду Донецької області на заявника накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 7 діб, проте водійське посвідчення повернуто не було.

На початку лютого 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 звернувся з питанням про повернення водійського посвідчення до ОСОБА_1.

Після чого, зазначений працівник поліції, зловживаючи своїм посадовим становищем, вступивши у попередню змову з невстановленими, на теперішній час, службовими особами регіонального сервісного центру МВС України, з корисливих мотивів, висунув вимогу ОСОБА_5 про передачу йому грошових коштів в розмірі 1000 доларів США або 27000 грн. за сприяння у вирішенні питання щодо повернення водійського посвідчення.

На вказану пропозицію ОСОБА_5 вимушено погодився, оскільки потребував у водійському посвідченні, а вирішити це питання в іншій, законний спосіб, як йому повідомив ОСОБА_1, у заявника не буде іншої можливості.

З метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_1, 23.02.2017 ОСОБА_5 звернувся з відповідною заявою до УВБ в Донецькій області ДВБ Національної поліції України та УСБУ в Донецькій області.

22.03.2017 приблизно о 17 годині 00 хвилин в ході особистої зустрічі ОСОБА_1 повторно висунув вимогу ОСОБА_5 про передачу йому грошових коштів в розмірі 27000 грн. за сприяння у вирішенні питання про повернення водійського посвідчення та домовився з останнім про зустріч 23.03.2017.

23.03.2017 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 телефоном домовився з ОСОБА_5 про зустріч о 17 годині 00 хвилин 23.03.2017, неподалік від будівлі Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську, з метою передачі грошових коштів в розмірі 1000 доларів США або 27000 грн. за сприяння у вирішенні питання про повернення водійського посвідчення.

Згодом, близько 15 години 40 хвилин 23.03.2017, ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_5 та призначив зустріч на більш ранній час.

23.03.2017 приблизно об 16 годині 27 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в автомобілі НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СХМ 140922 на праві приватної власності належить ОСОБА_6, в районі зупинки громадського транспорту на вулиці Совхозна в м. Краматорську, поряд з шляхопроводом та будівлею Управління патрульної поліції, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_5 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 27000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

23.03.2017, о 16 год. 28 хв., ОСОБА_1 затримано на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення.

24.03.2017, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Інкриміноване ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України, належить до тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 24.03.2017, стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Злочин, передбачений ст. 368 ч. 3 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 згідно розділу 17 Кримінального Кодексу України є злочином у сфері службової діяльності, у звязку з чим, законом передбачено обовязкове відсторонення підозрюваного від посади.

Станом на теперішній час підозрюваний ОСОБА_1 перебуває на посаді інспектора-чергового відділу чергової служби Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську та може, використовуючи своє службове становище, впливати на свідків, у тому числі ОСОБА_5, знищити чи сховати речові докази за провадженням, та іншим чином зашкодити досудовому розслідуванню.

Таким чином, встановлено наявність підстав для відсторонення ОСОБА_1 від посади.

Вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, котрі заперечували проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що з підозрою вони не згодні, а тому просять клопотання не задовольняти.

Судом оцінено в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб, правові підстави для відсторонення від посади.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

24.03.2017 ОСОБА_1 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 24.03.2017 року стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Злочин, передбачений ст. 368 ч. 3 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 згідно розділу 17 Кримінального Кодексу України є злочином у сфері службової діяльності, у звязку з чим, законом передбачено обовязкове відсторонення підозрюваного від посади.

Станом на теперішній час підозрюваний а перебуває на посаді на посаді інспектора-чергового відділу чергової служби Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську , та може, використовуючи своє службове становище, впливати на свідків, знищити чи сховати речові докази за провадженням, та іншим чином зашкодити досудовому розслідуванню.

Таким чином, встановлено наявність підстав для відсторонення ОСОБА_1 від посади.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_3погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади інспектора-чергового відділу чергової служби Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську до 26 травня 2017 року, в межах строку досудового розслідування.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.158 КПК України

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_3К .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Н.М.Пікалова