Ухвала суду № 65648982, 29.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-во/774/30/17 Справа № 184/1894/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Піскун О.П.

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 березня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача Піскун О.П.

суддів Слоквенка Г.П.; Кленцаря В.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гички Л.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

22 березня 2017 року колегія суддів розглянула подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 12014040360000933 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 115 ч.2 п. 6,9,12, ст.187 ч.4, ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_2 ст. 115 ч.2 п. 6,9,12, ст.187 ч.4, ОСОБА_3 ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 ч.2 ст. 185 КК України, яке задоволено та передано до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі, з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 22017 року, суд допустив технічну описку в ухвалі, а саме вказав секретаря «ОСОБА_5.», тоді як вірно має бути «Старовойтова Є.В.».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку та вважати правильним прізвище, ім'я та по батькові секретаря «Старовойтова Є.В.».

З огляду на вищевикладене і керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити технічну описку, а саме щодо прізвища ім'я та по батькові секретаря в тексті ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року.

Вважати правильним прізвище, ім'я по батькові секретаря Старовотова Є.В.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Судді:

Піскун О.П. Слоквенко Г.П. Кленцарь В.Б