Рішення № 65648879, 20.03.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17759/16-ц

Провадження № 2/234/754/17

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Муратової Д.К.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22.01.2015 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частки від його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2014 року й до повноліття дитини, тобто 02.04.2031 року. У теперішній час він ще сплачує аліменти на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13.06.2012 року на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, також в примусовому порядку стягується заборгованість по комунальним платежам, крім того він перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має статус матері одиначки, разом з ними проживає її дитина Єва, ІНФОРМАЦІЯ_4. сплата всіх платежів ставить його у скрутне матеріальне становище. Просить суд зменшити стягнення з нього розміру аліментів, які стягуються на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини на 1/8 частку заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити та пояснив, що на його утриманні перебуває також старший син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого зменшено розмір аліментів з ? частки його доходу до 1/8 частки, також на його утриманні перебуває цивільна дружина, її неповнолітня дочка, батькі похилого віку, які потребують допомогу. Також з нього стягуються комунальні платежі на користь ТОВ «Теплоенерго» за користування квартирою, з якою він проживав із першою дружиною. Після сплати всіх зобовязань у нього практично не залишається грошей на достатній рівень життя, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Його син ОСОБА_7 не має інвалідності, а отже може ходити до дитячого садку, а відповідачка може працювати та також утримувати дитину.

Відповідачка у судовому засіданні проти позовних вимог заперечила повністю та пояснила, що її дитина часто хворіє інфекційними захворюваннями, у звязку із чим вона в теперішній час вимушена знаходитися із дитиною вдома та не працює, крім того дитина перебуває на обліку у кардіолога, син переніс операцію на серце, яка коштувала 100 тисяч гривень, позивач при цьому грошима не допоміг, також дитина перебуває на обліку у невролога; батьки позивача отримують пенсію, крім того позивач не є єдиною дитиною в сімї, цивільна дружина також отримує допомогу на дитину, позивач не зобовязаний утримувати чужу дитину. Просила відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини є мати ОСОБА_2. Батьком ОСОБА_1 (а.с.9)

Також у позивача є дитина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7)

Відповідно до копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23.11.2012 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2012 року і до повноліття дитини, тобто до 27.04.2024 року. (а.с.8)

Відповідно до копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22.01.2015 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2014 року і до повноліття дитини, тобто до 02.04.2031 року. (а.с.10)

Відповідно до довідок, з позивача дійсно утримуються аліменти на утримання двох дітей та заборгованість за комунальними платежами перед ТОВ «Теплоенерго» (а.с.12-16)

Відповідно до довідки про доходи за період з березня 2016 року по серпень 2016 року, після утримання з заробітної плати позивача аліментів, у останнього залишаються достатні грошові кошти, які є більшими ніж прожитковий мінімум на працездатну особу, встановлений на теперішній час 1600 грн. (а.с.11,52)

Як вбачається з медичних довідок, дитина позивача та відповідачки має часті скарги на ОРЗ, спостерігається у кардіолога у звязку із діагнозом: дефект міжпередсердної перегородки, у звязку із чим перенесла операцію на серці у грудні 2015 року (а.с.30-40,43-51)

Відповідно до довідок з УПФУ у м. Краматорську, батьки позивача ОСОБА_10 та ОСОБА_11, є пенсіонерами та отримують пенсію за віком.

Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.05.2016 року розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зменшений з ? частини до 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку. При цьому відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги про зменшення розміру аліментів до 1/8 частки визнала повністю.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, враховуючи, що після сплати всіх необхідних платежів, які утримуються за рішеннями суду, у позивача суттєво змінився матеріальний стан, враховуючи його бажання та намагання створити нову сімю, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів на молодшу дитину. Разом із цим, виходячи із засад розумності та справедливості, практики визначення розміру аліментів на двох дітей, враховуючи стан здоровя дитини, матеріальне становище платника аліментів, суд вважає за необхідним зменшити розмір стягнення аліментів на сина ОСОБА_7 до 1/6 частки доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку. Суд вважає, що при цьому не будуть порушені інтереси дитини, бо даний розмір аліментів відповідає судовій практиці, та не порушує прав позивача.

Суд не приймає пояснень позивача в підтвердження позовних вимог про зменшення розміру аліментів до 1/8 частки його доходу, бо у нього на утриманні перебувають батьки похилого віку, бо останні мають постійний дохід у виді пенсії, доказів того, що вони потребують аліментів на своє утримання суду не представлено. Також у позивача не виникає обовязку утримувати цивільну дружину ОСОБА_6 та її дитину, натомість є обовязок, який закріплено в законі, - утримувати та виховувати свою неповнолітню дитину ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 215-217 ЦПК України, ст. ст. 180, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22.01.2015 року по справі №234/12784/14-ц, провадження №2/234/797/15, з 1/4 частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.04.2031 року.

Відкликати виконавчий лист по справі №234/12784/14-ц, провадження №2/234/797/15, виданий на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22.01.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В інший частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 24.03.2017 року.

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Ю.В. Фоміна