Справа № 215/1380/17
1-кс/215/205/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Науменко Я.О.,
за участі: секретаря Конопліної С.І.,
прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1,
слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2,
підозрюваного ОСОБА_3,
розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, на обліку у лікаря психіатра не перебуваючого, перебуваючого на обліку у лікаря нарколога з жовтня 2015 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, судимого:
- 22.04.2004 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.12.2000, та остаточно призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 18.08.2008 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2010 скасовано іспитовий строк за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.08.2008 та направлений для відбування призначеного покарання 4 роки позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 03.05.2012 на підставі постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2012 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 2 дні;
- 18.10.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 18.08.2008 року та до відбуття призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 06.05.2015 на підставі постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2015, умовно-достроково, на не відбутий строк 8 місяців 4 дні.
- 09.03.2017 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт за кримінальним провадженням №12017040760000161 від 21.01.2017 року за ст. 185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.263 ч.1, ст.309 ч.1 КК України за яким 27.02.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання;
зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/7 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040760000587 від 21.03.2017 року відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.
Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менше ніж 0,9863 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
07.03.2017 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, знаходячись біля КЗОШ № 27 по вул. Чарівній, 22а в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,9863 г., що містився в медичному шприці, ємністю 2,0 мл і отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 120 гривень.
У той же день, 07.03.2017 року, о 18 годині 25 хвилин, співробітниками патрульної поліції роти №1 батальйону №3 КПП у м. Кривому Розі, біля будинку №25 по вул. Чарівній в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_4, у якого було виявлено в лівій кишені куртки одягненої на ньому вищевказаний наркотичний засіб, що знаходився в медичному шприці градуйованому до відмітки 2 мл. з рідиною темно коричневого кольору в кількості 0,9863 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/8.6-275 від 13.03.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0363 г., який ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_3
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого особою раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.
Прокурор у засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю та не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Причетність ОСОБА_3 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого йому предявлено підозру, крім визнання вини ним самим, обєктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.
У звязку з цим 29.03.2017 р. йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.
Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_3, який повторно скоїв тяжкий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, протягом тривалого часу вживає наркотичні засоби, не працює, засобів для існування не має, відносно якого до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК Україну за №12017040760000655 від 29.03.2017 року, дані про які на даний час не підлягають розголошенню, запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обовязків під час досудового слідства та в суді.
Слідчий суддя вбачає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити підозрюваному заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з 29 березня 2017 р. по 27 травня 2017 р., включно.
На підставі частини 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обовязків, передбачених КПК України.
Розмір застави визначити у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, рахунок 37312066017442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, імя, по-батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обовязки з моменту звільнення з під варти:
- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;
- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.
Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.
У разі невиконання підозрюваним своїх обовязків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 65648729, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/1380/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: