Ухвала суду № 65648516, 22.03.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14005/15-ц

Провадження № 6/234/76/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

22 березня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про виправлення помилки допущені при оформлення виконавчих листів по справі № 234/14005/15-ц, та поновлення строку предявлення виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про виправлення помилки допущені при оформлення виконавчих листів по справі № 234/14005/15-ц, та поновлення строку предявлення виконавчих листів.

Заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про виправлення помилки допущені при оформлення виконавчих листів по справі № 234/14005/15-ц, та поновлення строку предявлення виконавчих листівухвалою суду від 09 березня 2017 року була залишена без руху, оскільки заявником до матеріалів заяви не додано оригінали виконавчих листів по справі 234/14005/15-ц.

Для усунення заявником цих недоліків судом був наданий термін до 19 березня 2017 року.

Втім, всупереч вимогам ухвали про залишення заяви без руху від 09 березня 2017 року заявником станом на теперішній час так і не усунені недоліки.

Частиною 1 ст. 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57?60 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На це суд зазначає, що позивачем не надано належним чином завірених оригіналів виконавчих листів по справі 234/14005/15-ц.

Так, заявником були надані чернетки виконавчих листів та крім того, на них немає гербової печаті Краматорського міського суду Донецької області, що порушує вимоги ст. 369 ЦПУ України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У встановлений ухвалою суду строк вимоги ухвали про залишення заяви без руху заявником не виконані, а тому, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Згідно положення ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Керуючись ст.ст.10, 57-61, 207, 293 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про виправлення помилки допущені при оформлення виконавчих листів по справі № 234/14005/15-ц, та поновлення строку предявлення виконавчих листів залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ткачова