Справа № 188/219/17
Провадження № 2/188/177/2017
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючої судді Курочкіної О.М.,
секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» подано до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 15363.90 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного Договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 20.02.2014 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11584,84 грн.
При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, тобто він був укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Відповідач не здійснив чергове погашення кредиту за кредитним договором, чим порушив взяті на себе грошові зобов'язання.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 02.02.2017 року має заборгованість 15363.90 грн., яка складається з наступного:
11584.84 грн. залишок заборгованість за тілом кредиту;
0.98 грн. залишок заборгованості за відсотками;
3778.08 грн сума комісії).
Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, судові витрати.
В судове засідання представником позивача надано заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують, просить стягнути заборгованість та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
У відповідність ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені договором чи законом.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.1046-1053 , якщо інше не встановлено зазначеними статтями і не випливає із суті кредитного договору.
Матеріалами справи підтверджується, що позивачем був укладений Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 20.02.2014 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15363.90 грн.
Вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснювалось, останній існуючу заборгованість не погасила.
Сума заборгованості відповідача станом на 02.02.2017 року 15363.90 грн., яка складається з наступного:
11584.84 грн. залишок заборгованість за тілом кредиту;
0.98 грн. залишок заборгованості за відсотками;
3778.08 грн сума комісії).
Крім того, судові витрати при подачі позову сплачені у розмірі 1600.00 грн., суд вважає слід відшкодувати на користь позивача стягнувши зазначені кошти з відповідача.
Відповідно до статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частина 1 статті 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Беручи до уваги умови кредитного договору, ст.23 Закону України «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст,526, 527, 549-552, 553-554, 623,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 45, 79, 88, 118-119, 151-153,226-228, 232 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: смт.Таромське м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2, суму заборгованості 15363.90 грн., яка складається з наступного:
11584.84 грн. залишок заборгованість за тілом кредиту;
0.98 грн. залишок заборгованості за відсотками;
3778.08 грн сума комісії) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» (місце знаходження: 03150, м.Київ, вул.Фізкультурна, 28Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ МФО300528).
Стягнути, сплачений позивачем, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: смт.Таромське м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2, на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» (місце знаходження: 03150, м.Київ, вул.Фізкультурна, 28Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ МФО300528) судовий збір в розмірі 1600.00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 65648236, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/219/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: