Ухвала суду № 65648163, 10.03.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17028/16-ц

Провадження № 2-п/234/19/17

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

10 березня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.01.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 19.01.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В заяві вказано, що вона не зявилась в судове засідання, оскільки не отримувала судові повістки про виклик до суду, та повідомлень про виклик також не отримувала. Про рішення суду дізналась, коли 26.02.2017 року у поштовій скринці знайшла його копію. З рішенням суду вона не згодна, оскільки з 11.03.2010 року до 2014 року вона користувалась кредитом і претензій до банку не мала та з боку банку до неї претензій також не було. В 2014 року у звязку з проведення бойових дій на території м. Горлівка, відділення ПАТ КБ «Приватбанк» не працювало та погашати кредит їй не було де, у звязку з чим банк нарахував завеликі відсотки, з якими вона не згодна. Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення суду просила питання про сплату судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення суду вирішити в рішенні суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, про час слухання справи була повідомлена належним чином.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що заяву відповідачки про перегляд заочного рішення від 19.01.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, необхідно задовольнити, оскільки строк звернення з заявою відповідачка не пропустила, поважність неявки у судове засідання підтверджується матеріалами справи, у звязку з чим рішення суду від 19.01.2017 р. підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Крім, того, питання про сплату судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення суду вирішити після розгляду справи по суті при ухваленні рішення суду.

Керуючись ст.ст.229,231, 232 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 19.01.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21.03.2017 року об 11.00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та надруковано в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: С.М. Ткачова