Рішення № 65648083, 27.02.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14701/16-ц

Провадження № 2/234/342/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорськ Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Розвитку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство „ОСОБА_1 Розвитку (надалі ПАТ „ВБР ОСОБА_1) 29.09.2016р звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що 30.07.2013р між ПАТ „ВБР ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідачем у справі, був укладений Кредитний договір № IKСASHVG.125095.002, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 15450,00грн строком до 29.07.2016р зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних та сплатою комісії за надання кредитних ресурсів в розмірі 1,00% від суми кредиту по договору щомісячно. Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_1 свої зобовязання по Договору як Позичальник виконав цілком. Однак, відповідач свої зобовязання згідно умов Кредитного договору належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 21.09.2016р утворилась заборгованість в загальній сумі 14584,75грн, яка складається з: 9094,014грн прострочена заборгованість за кредитом, 2091,74грн прострочена заборгованість за процентами, 3399,00грн прострочена заборгованість за комісією. Просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним Кредитним договором в загальній сумі 14584,75грн.

Представник позивача ОСОБА_4 вимоги позову підтримав в повному обсязі, надавши до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день і місце слухання повідомлялися належним чином у порядку ст.76 ЦПК України.

Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідачів і постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтованим та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.07.2013р ПАТ „ВБР ОСОБА_1 уклав Кредитний договір №IKСASHVG.125095.002 з ОСОБА_2, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобовязався надати останньому кредит в розмірі 15450,00грн строком до 29.07.2016р зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних та сплатою комісії за надання кредитних ресурсів в розмірі 1,00% від суми кредиту по договору щомісячно.

Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом,не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що позивач виконав умови Кредитного договору від 30.07.2013р, а саме надав ОСОБА_2 кредитні кошти, обумовлені договором, зокрема 15450,00грн, про що свідчить Виписка по особовому рахунку за період з 30.07.2013р по 30.07.2013р. Однак, відповідач свої зобовязання згідно умов Кредитного договору належним чином не виконував, а саме припинив погашати основний борг, комісію за надання кредитних коштів в розмірі 1,00% від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати, в результаті чого станом на 21.09.2016р утворилась прострочена заборгованість за кредитом в сумі 9094,01грн, прострочена заборгованість за процентами в сумі 2091,74грн, прострочена заборгованість за комісією в сумі 3399,00грн.

У звязку з тим, що відповідач, як боржник, не виконав належним чином відповідно до умов Кредитного договору зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених цим Кредитним договором, станом на 21.09.2016р мають заборгованість перед Банком у загальному розмірі 14584,75грн, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку вищевказану заборгованість, яка складається з: 9094,014грн прострочена заборгованість за кредитом, 2091,74грн прострочена заборгованість за процентами, 3399,00грн прострочена заборгованість за комісією.

Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1378грн.

Керуючись ст.ст.526, 527 ч.1, 541, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 76, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Розвитку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ід.Н №3142801779, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Вознесенського)АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Розвитку (01135, м.Київ, вул.Чорновола Вячеслава, буд.25, код ЄДРПОУ 36470620, МФО 380719, к/сч №12004001000001) заборгованість за Кредитним договором № IKСASHVG.125095.002 від 30 липня 2013 року, що склалася станом на 21 вересня 2016 року в загальному розмірі 14584,75грн (чотирнадцять тисяч пятсот вісімдесят чотири гривні, 75коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач: Краматор. УК (м.Краматорськ) 22030001; ККД 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); р/р №31214206700059; МФО 834016; ЄДРПОУ (суду) 02895656; ЄДРПОУ (банку) 37944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір по 1378грн (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень, 00коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Лутай