Рішення № 65647948, 28.03.2017, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/95/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р. Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Першотравенська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд встановити факт того, що вона є племінницею померлого 05 квітня 2016 року ОСОБА_3. Встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини після померлого.

В обґрунтування заяви зазначає, що 05 квітня 2016 року помер її дядько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району, Дніпропетровської області, актовий запис №13.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Вона зареєстрована, проживає та є власницею 1/2 частини спірної квартири, що підтверджується копією технічного паспорту та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. На час відкриття спадщини, вона проживала разом із спадкодавцем, а тому у відповідність до п.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.

Звернувшись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину, нотаріус рекомендувала їй звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3, тому що її мати ОСОБА_2, яка є рідною сестрою спадкодавця, декілька разів змінювала прізвище після розлучення, і у неї відсутні свідоцтва про укладення шлюбу із попередніми чоловіками, в тому числі із її батьком ОСОБА_4.

Знайти інформацію про одруження її матері неможливо за давністю та великою відстанню, оскільки усі шлюби вона укладала у республіці Казахстан, до розпаду СРСР.

Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник за дорученням ОСОБА_5 не зявились, представник ОСОБА_5 направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Першотравенської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить суд винести рішення відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом неправильності запису в актах громадянського стану.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Як встановлено судом, квартира АДРЕСА_2, належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

05 квітня 2016 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, які належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № 10330 від 28 липня 2009 року виданого Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством.

06 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

06 грудня 2016 року заінтересованою особою у справі ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було подано заяву про відмову у прийняття спадщини після смерті її рідного брата ОСОБА_3.

Приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого 05 квітня 2016 року ОСОБА_3, на тій підставі, що неможливо довести те, що ОСОБА_1 є племінницею померлого ОСОБА_3.

Копією свідоцтва про народження, серії ІІ-СЮ № 398544, виданого 18 травня 1982 року Абайським міським бюро РАГС Карагандинської області, підтверджується, що ОСОБА_8 народилась 16 травня 1982 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_9.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ № 056829, виданого 14 серпня 1999 року виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_10 14 серпня 1999 року уклав шлюб з ОСОБА_8, актовий запис №17. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_10.

Копією свідоцтва про народження серії ЯР № 229192, виданого 07 жовтня 1947 року Осадчевською сільською радою Петропавлівського району, Дніпропетровської області, підтверджується, що ОСОБА_3 народився 30 жовтня 1947 року, його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Копією свідоцтва про народження серії І-АГ № 196387, виданого 10 березня 1967 року Осадчевською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області, підтверджується, що ОСОБА_13 народилась 22 грудня 1950 року, її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 177465, виданого 18 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, підтверджується, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 розірвали шлюб 13 січня 1976 року. Її прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_12.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-СЮ № 304812, виданого 23 жовтня 1981 року Абаським міським бюро РАГС Карагандинської області, підтверджується, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 розірвали шлюб 23 жовтня 1981 року. Її прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_17.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-СЮ № 340788, виданого 26 серпня 1987 року Абаським міським бюро РАГС Карагандинської області, підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 розірвали шлюбу 14 серпня 1987 року. Її прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_17.

Свідоцтвом про укладання шлюбу № 0095032, виданого 19 квітня 2007 року службою РАГС-2 управління юстиції Абайського району Карагандинської області, підтверджується, що ОСОБА_18 21 січня 1948 року уклав шлюб з ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_18.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3, є рідними братом та сестрою, тому ОСОБА_1, як донька ОСОБА_2, доводиться померлому племінницею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.256-259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, та померлим 05 квітня 2016 року ОСОБА_3, встановивши що вона є племінницею померлого.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Кривошея С.С.