Ухвала суду № 65647698, 31.03.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
31.03.2017
Номер справи
233/1056/17
Номер документу
65647698
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

233 Справа № 233/1056/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.03.2017 року. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства,

ВСТАНОВИЛА:

Державної екологічної інспекції у Донецькій області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства в сумі 1202, 00 грн.

Інформація про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача судом отримана.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.7 ст. 130 ЦПК України судовий розгляд справи провадити без проведення попереднього судового засідання.

Відповідачу пропонується подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 екологічна інспекція у Донецькій області клопоче про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Катеринівську сільську раду Костянтинівського району Донецької області. Позивач посилається на те, що завдані відповідачем збитки повинні бути сплачені до бюджету Катеринівської сільської ради, а отже постановлення рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки третьої особи Катеринівської сільської ради.

Частиною 1 статті 36 ЦПК України встановлено, що сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. Згідно ч. 2 зазначеної статті, у заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Окрмі того, вирішуючи питання про участь у справі третьої особи судом зясовано, що рішенням Іллінівської сільської ради від 06.01.2017 року № 1/1-13, у відповідності до ст. 8 Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад», було припинено діяльність Катеринівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області шляхом приєднання до Іллінівської сільської ради (ЄДРПОУ 41073075), розташованої за адресою: вул..Адміністративна, 42/3, с.Іллінівка Костянтинівського району Донецької області. Згідно п.2 вищезазначеного рішення, Іллінівська сільська рада є правонаступником активів та пасивів, всіх майнових прав та обовязків Катеринівської сільської ради.

Частиною 1 статті 37 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Керуючись ст.ст.11, 36, 37, 122 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства, та призначити до судового розгляду в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 09 годину 00 хвилин 04 квітня 2017 року.

Залучити третю особу, Іллінівську сільську раду Костянтинівського району Донецької області, повідомити її про справу, направити їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснити її право заявити про свою участь у справі та те, що якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський мiськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 65647698 ?

Документ № 65647698 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65647698 ?

Дата ухвалення - 31.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65647698 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65647698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65647698, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 65647698, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 31.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 65647698 відноситься до справи № 233/1056/17

Це рішення відноситься до справи № 233/1056/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65647695
Наступний документ : 65647702