Постанова № 65647663, 29.03.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/1708/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької областіСтадченко О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини А 1964 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч А 1964, солдат навідник зенітник, одруженого, який має двох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 Даніїла Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та мешкає адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Залізничний, 23, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2017 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на території базового табору військової частини А 1964 4 ЗРБатр 23РДН, розташованого в с. Зоря Костянтинівського району Донецької області під час виконання службових обовязків перебував у стані алкогольного спяніння. За даними висновку медогляду 2,50%, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у скоєнні вищевказаного правопорушення, щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 40 від 18 березня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, довідкою № 58 від 18 березня 2017 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Костянтинівки», згідно якої ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, а також поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Суддя вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши докази, вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 172-20 ч. 1 КУпАП виконання обовязків військової служби в нетверезому стані, що мало місце 28 лютого 2017 року.

Суддя не погоджується з тим, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не доведено і не підтверджено доказами, що останній протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, останній вину визнає повністю, що є обставиною, помякшуючою відповідальність, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Згідно з ч. 1 п. 12ст. 5 Закону України «Про судовий збір»військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч. 1, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 (семидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одна тисяча сто девяносто) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 31113106700238, отримувач Костянтинівське УК/Костянтинівський район/21081100, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко