Ухвала суду № 65647022, 23.03.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№1кп/263/44/2017

№263/11178/14к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року колегія суддів Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Гущиній О.О., за участю прокурора Ходуса Д.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.28, п.7 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1,7,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою прокурором заявлено про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, можуть продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду, тому інші запобіжні заходи не забезпечать їх належної процесуальної поведінки.

Захисники та обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти продовження тримання їх під вартою, зокрема зазначили, що ОСОБА_4 хворіє, ризики, передбачені ст.177 КПК України, та перелічені прокурором є необґрунтованими.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність подовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, при цьому виходить з наступних підстав.

Враховуючи те, що ризики переховування обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від суду, перешкоджання кримінальному провадженню з їх боку шляхом впливу на свідків та вчинення ними іншого кримінального правопорушення не зменшилися, є доцільним продовжити тримання обвинувачених під вартою.

Даних про стан здоровя обвинувачених, які бсвідчили пронаявність у них таких захворювань, що унеможливлювало б утримання в умовах СІЗО, суду не надано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає доцільним продовжити обраний до обвинувачених запобіжний захід.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком на два місяці - до 22 травня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М.Томілін

Суддя Т.І.Скрипниченко