Постанова № 65646993, 29.03.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3027/17

Провадження №3/263/599/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 рокуЖовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кірякової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.02.2017 р. о 15.20 год., в м. Маріуполі по пр. Металургів, біля будинку 77, керуючи автомобілем ВАЗ-21112, державний номер НОМЕР_2, під час перестроювання не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Oktavia, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Він же, 27.02.2017 р. о 15.20 год., в м. Маріуполі по пр. Металургів, біля будинку 77, керуючи автомобілем ВАЗ-21112, державний номер НОМЕР_2 скоїв дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем Skoda Oktavia, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2В, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10 а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю, просив не позбавляти посвідчення водія.

Факт вчинених ОСОБА_1 правопорушень підтверджується також протоколом серії БР №117482 про адміністративне правопорушення від 27.02.2017р., протоколом серії БР №117483 про адміністративне правопорушення від 27.02.2017р., рапортами від 27.02.2017р., схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що події правопорушень мали місце, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Н.П. Кірякова