Ухвала суду № 65646980, 22.03.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/69/16-к

№ провадження 1-кс/208/449/17

УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській М.В., за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ ЗФ «Мікомп», що розташований за адресою:51931, Дніпропетровська обл., місто Камянське, просп. Свободи, буд. 43.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, посадові особи ТОВ ЗФ «Мікомп» не виконують рішення Господарського суду Дніпропетровської області про зобовязання ТОВ ЗФ «Мікомп» передати на баланс ОСББ «Престиж-8 житловий будинок № 8 по просп. 50 років СРСР у м. Дніпродзержинськ у відповідності з порядком передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс затвердженого постановою КМУ від 11.10.2002 року № 1521 Про реалізацію Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку».

За даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040800002469 від 16.12.2015р. за ч.1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів а саме завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду генерального директора, директора та головного бухгалтера підприємства ТОВ ЗФ «Мікомп» а також завірені належним чином копій їх посадових обовязків, які перебували на вказаних посадах та виконували відповідні обовязки у період з 01.05.2013 і по теперішній час.

З метою отримання вищевказаних документів слідчим у кримінальному проваджені подано запит до ТОВ ЗФ «Мікомп» з метою отримання завірених належним чином копій вищезазначених документів, який отримано підприємством 25.02.2016.

На поданий запит підприємство надало відповідь про надання ксерокопій наказів про призначення на посаду головного бухгалтера та директора підприємства, проте наказ про призначення генерального директора не надано, а також не було надано копій документів щодо функціональних обовязків на генерального директора, головного бухгалтера підприємства ТОВ ЗФ «Мікомп», крім того надані документи не завірені належним чином.

У звязку з чим виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду генерального директора, директора, та головного бухгалтера ТОВ ЗФ «Мікомп» а також завірених належним чином копій функціональних обовязків, (посадових інструкцій, тощо) на генерального директора, директора, та головного бухгалтера ТОВ ЗФ «Мікомп».

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Камянського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, отримати тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ТОВ ЗФ «Мікомп», що розташований за адресою:51931, Дніпропетровська обл., місто Камянське, просп. Свободи, буд. 43 та можливість вилучення у вказаному підприємстві завірених належним чином копії наказів про призначення на посаду генерального директора, директора,та головного бухгалтера підприємства ТОВ ЗФ «Мікомп» а також завірені належним чином копій їх копій функціональних обовязків, (посадових інструкцій, тощо)які перебували на вказаних посадах та виконували відповідні обовязки у період з 01.05.2013 і по теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.