Ухвала суду № 65646814, 29.03.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11926/16-ц

Провадження № 2-во/263/15/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кірякової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного управління юстиції у Донецькій області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було прийнято рішення з даної справи, в якому допущена технічну описку, а саме: у абзаці першому описової та двадцять другому мотивувальної частини вищевказаного рішення було помилково вказано сума неустойки за прострочення сплати аліментів «89669,46грн замість «170746,55 грн».

Сторони в судове засідання не зявилися, про день слухання було повідомлено.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, суд розглянув заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення вищевказаної описки у абзаці першому описовій та двадцять другому мотивувальної частини рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.03.2017 року вказавши суму нарахованої неустойки за період з липня 2016 року по 01.09.2016 року в сумі 170746,55 грн, а суму позову 89669,46 грн.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного управління юстиції у Донецькій області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Друге речення абзацу першого описової частини рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.03.2017 року викласти у наступній редакції:

«Проте, з урахуванням збільшених позовних вимог, у звязку з несплатою відповідачем аліментів утворилась неустойка за прострочення сплати аліментів за період з липня 2013 року по 01.09.2016 року у розмірі 170746, 55 грн. згідно наданого розрахунку, однак просить стягнути з відповідача суму 89669,46 грн.».

Друге речення абзацу двадцять другого мотивувальної частини рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.03.2017 року викласти у наступній редакції:

«Відповідно до даного розрахунку неустойка складає 170746,55 грн., а сума позову складає 89669,46 гн., перевіривши правильність його обчислення, суд погоджується з наданим позивачкою розрахунком».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.П. Кірякова