Ухвала суду № 65646437, 24.03.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/386/2017

Справа № 263/15039/16-ц

У Х В А Л А

24 березня 2017 рокуЖовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Маріуполі цивільної справи за позовом Дочірнього підприємства «ІНГАЗ» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання договору-заказу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2016 року позивач ДП «Інгаз» звернувся до суду з зазначеним позовом, просив суд визнати недійсним письмовий заказ на виконання юридичних послуг від 28.05.2009 року, укладеного між ОСОБА_2, як представником ДП «Інгаз» та ОСОБА_3

В судовому засіданні 24.03.2017 року представник позивача ДП «Інгаз» ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи документа, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та на дослідження експерту надати оригінал вказаного документу, з назвою на російській мові «Заказ на выполнение юридических услуг от 28.05.2009 г», підписаний ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також скріплений печаткою ДП «Інгаз».

Обгрунтування необхідності призначення у справі експертизи повязує з тим, що маються сумніви стосовно складання оскаржувального документа, враховуючи, що це питання є предметом доказування по цій справі та має істотне значення для її вирішення і потребує спеціальних знань у галузі науки, техніки.

Представник позивача вважав за необхідне зобовязати відповідача ОСОБА_1 для проведення експертизи, надати суду вказаний документ-заказ.

На вирішення експертів просив поставити наступні питання:

1.Чи нанесений відтиск печатки ДП «Інгаз» у той час, яким датований документ?

2. Чи виконаний рукописний підпис «ОСОБА_2И.» у той час, яким датований документ?

3.Чи виконаний рукописний підпис «ОСОБА_1К» у той час, яким дотований документ?

4.У який період часу був виконаний рукописний підпис «ОСОБА_2И.» у наданому документі?

5.У який період часу був виконаний рукописний підпис «ОСОБА_1К.» у наданому документі?

6.Чи нанесений друкований текст на документ одночасно (принайні, у той же місяць,рік) з проставленням на ньому відтиску печатки ДП «Інгаз» та підписів ОСОБА_2 і ОСОБА_1, або текст нанесений на аркуш паперу вже після проставлення на ньому печатки або підписів?

Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі судово-технічної експертизи документа, оскільки при її проведенні може бути порушена цілісність документа.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, по справі необхідно призначити судово-технічну експертизу документа, оскільки для з'ясування вказаних позивачем обставин необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Відповідно до ст. 86 ЦПК України всі витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи покладаються на позивача ОСОБА_5 підприємство «Інгаз» (87522, м.Маріуполь, вул.Таганрозька.54 Б), враховуючи його волевиявлення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення у справі судово-технічну експертизу документа - задовольнити.

Призначити у даній справі судово-технічну експертизу документа - письмового заказу на виконання юридичних послуг від 28.05.2009 року, укладеного між ОСОБА_2, як представником ДП «Інгаз» та ОСОБА_3, скріпленого печаткою ДП «Інгаз».

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1.Чи нанесений відтиск печатки ДП «Інгаз» у той час, яким датований документ?

2. Чи виконаний рукописний підпис «ОСОБА_2И.» у той час, яким датований документ?

3.Чи виконаний рукописний підпис «ОСОБА_1К» у той час, яким дотований документ?

4.У який період часу був виконаний рукописний підпис «ОСОБА_2И.» у наданому документі?

5.У який період часу був виконаний рукописний підпис «ОСОБА_1К.» у наданому документі?

6.Чи нанесений друкований текст на документ одночасно (принайні, у той же місяць,рік) з проставленням на ньому відтиску печатки ДП «Інгаз» та підписів ОСОБА_2 і ОСОБА_1, або текст нанесений на аркуш паперу вже після проставлення на ньому печатки або підписів?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. (м. Київ, вул.Смоленська, 6, тел. 044-200-29-10).

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду, в строк до 10.04.2017 року, оригінал документу «Заказ на выполнение юридических услуг от 28.05.2009 г», підписаний ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також скріплений печаткою ДП «Інгаз», для подальшого його використанні під час проведення експертизи.

Всі витрати, які пов'язані з проведенням судово-технічної експертизи документа покласти на позивача ОСОБА_5 підприємство «Інгаз» (87522, м.Маріуполь, вул.Таганрозька.54 Б) м.т.067-256-98-48.

Провадження у справізупинитина час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разіякщо ухвалубулопостановленобезучастіособи,якаїї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днівздняотримання копії ухвали.

Суддя П.І. Папаценко