Ухвала суду № 65646378, 24.03.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14882/16-к

Провадження № 1-кп/263/171/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю прокурора Балджи О.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2016 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016050770004118 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка обвинуваченого про отримання їх копій.

16.11.2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 17.11.2016 року відносно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 16.01.2017 року включно.

Ухвалами Жовтневого районного суду м.Маріуполя ОСОБА_1 строк запобіжного заходу продовжено по 18.02.2017 року, по 07.04.2017 року включно.

Судом на обговорення поставлено питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою за вимогами ст.331 КПК України.

Щодо зазначеного питання прокурор наполягав на продовженні обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на теперішній час відсутні, обвинувачений не має наміру переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 підтримала думку прокурора, щодо продовження відносно обвинуваченого строку тримання під вартою.

Заслухавши учасників судового розгляду кримінального провадження , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суддя зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Суд також оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, та враховує особу обвинуваченого ОСОБА_1, який одружений, раніше судимий, тому обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 22 травня 2017 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 197, ч.3 ст. 331КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, тобто по 22 травня 2017 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко