Ухвала суду № 65646314, 17.03.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16133/16-ц

Провадження № 2/263/549/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Коростовцевій Я.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування частково Податкого повідомлення-рішення від 13.12.2016 року № 88346-13, у частині визначеного податкового зобовязання з орендної плати, за період з 22.07.2014 року по 07.06.2016 року включно.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому, позивачем заявлені позовні вимоги до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою, в той час, як адміністративний позов подано фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 з приводу оскарження рішення, в результаті здійснення нею господарської діяльності, у звязку із чим, суд вважає, що вирішення зазначеного адміністративного позову не має відношення до вирішення цивільної справи, та не може вплинути на судове рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян