263/3538/17
2/263/1165/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка 15.03.2017 року звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ознайомившись із позовною заявою, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На 01 січня 2017 року прожитковий мінімум визначений у розмірі 1600 гривень.
Позивачкою при зверненні до суду судовий збір не сплачено.
Отже враховуючи викладене, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру до сплати підлягає судовий збір у розмірі 640 гривень.
Таким чином позивачу за подачу позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640грн. за такими реквізитами: ОСОБА_5. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052.
Зважаючи на вищезазначені недоліки, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України.
Згідно зіст. 121 ЦПК Українисуд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення порушеньст. 119 ЦПК України, а саме: сплати судового збору та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10,11,119,121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Шевченко
Судове рішення № 65646294, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/3538/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: