Постанова № 65646209, 22.03.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1473/17-п

3/212/634/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, за участі ОСОБА_2 В, розглянувши адміністративну справу котра надійшла з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ ВТО «УКРЕКСП» водій, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, 25.02.2017 року, о 10.30 годині, керуючи транспортним засобом, марки «Renault Premium 270», номерний знак «АЕ 18 55 НВ», біля буд. 6 мікрорайону 5 Зарічний м. Кривого Рогу, під час руху був не уважним, не стежив за зміною дорожнього руху, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості та не зупинився внаслідок чого було завдано механічних ушкоджень та матеріальних збитків, внаслідок обриву електричного кабелю автомобілем. ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3 б, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, пояснивши, що дійсно 25.02.2017 року з його вини сталося ДТП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 152567 від 25.02.2017 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_2, 25.02.2017 року, о 10.30 годині, керуючи транспортним засобом, марки «Renault Premium 270», номерний знак «АЕ 18 55 НВ», біля буд. 6 мікрорайону 5 Зарічний м. Кривого Рогу, порушив п. п. 2.3 б, 12.3 Правил дорожнього руху України (а. с. 1), схема місця ДТП (а. с. 2), фото таблиця (а. с. 3), поясненнями (а. с. 4- 5).

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в сумі 340, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320,00 гривень (триста двадцять грн. 00 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова можебути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Ваврушак