Справа № 212/885/17-п
3/212/503/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Т.І. Тимошенко., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції, у відношенні:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, мікрорайон ІндустріальнийАДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1. КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 145772, ОСОБА_2П, 04 лютого 2017 року, о 22 годині 30 хвилин, керував автомобілем марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер якого К 3047 ДП, по мікрорайону Індустріальний в місті ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння, при проходженні перевірки за допомогою газоаналізатора на встановлення стану спяніння в присутності свідків було встановлено позитивний результат на стан спяніння.
ОСОБА_2П, у своєму поясненні в протоколі свою вину за ст. 130 КпАП України не визнав у повному обсязі.
ОСОБА_2, у судове засідання не зявився про час, дату розгляду та місце розгляду справи він був судом сповіщений належним чином, про причину своєї неявки він суд не повідомив.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_2П у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, доведена у повному обсязі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, та наданим працівниками патрульної поліції відеозаписів, в яких зафіксовано що саме ОСОБА_2 керував транспортним засобом, перебуваючи за кермом та зафіксовано факт перебування останнього в стані алкогольного спяніння, і враховуючі усі обставини справи, вважаю необхідним обрати йому покарання за вказаною статтею КпАП України у вигляді штрафу згідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2055 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, як на особу яка вже позбавлена права керування транспортними засобами або взагалі його не мала.
Керуючись ст. 279, 280, 130 ч.1 КпАП України, суддя , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі - 320 гривень 00 копійок, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку, отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя Жовтневого районного
суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 Тимошенко
Судове рішення № 65646192, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/885/17-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: