Ухвала суду № 65646113, 23.03.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1721/17-ц

2/212/1591/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжська теплоцентраль» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року позивач ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_4, звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом. Одночасно з позовом представник ОСОБА_4 звертається до суду з заявою про звільнення позивача від сплати судового збору, посилаючись на тяжке фінансове становище ОСОБА_2, спричинене невчасною виплатою відповідачем заробітної плати та перерахуванням лікарняних з січня місяця просить звільнити її від сплати судового збору.

Матеріали позовної заяви передані судді з канцелярії суду 21 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України, та положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно п.29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», зазначено, що відповідно до статті 8 Закону №3674 IV та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки до матеріалів справи не надано жодного доказу на підтвердження скрутного матеріального становища позивача, тому клопотання не підлягає задоволенню через його недоведеність.

Оскільки у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено, тому позовна заява, на підставі ст.121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

За позовними вимогами позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору з заявлених вимог про стягнення моральної шкоди становить 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.82, 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_4, яка діє від імені ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжська теплоцентраль» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжська теплоцентраль» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивованій частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний