Ухвала суду № 65645728, 30.03.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 412/11696/16-ц

провадження 2/201/341/2017

УХВАЛА

30 березня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Пухловою О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про виключення осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 серпня 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідачів приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2016 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті слухається, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виключення з числа відповідачів приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 через фактично відсутність вимог до неї, та притягнення до участі в розгляді цієї справи цього нотаріуса в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки ця особа є учасником спору в якості саме третьої особи і недоцільність подальшої її участі в цій справі в якості відповідача, виходячи з процесуальних вимог закону. Вона повинна приймати участь в цій справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, так як позовні вимоги можуть торкатися інтересів вказаної особи в такій якості, оскільки саме цим нотаріусом посвідчувався оскаржуваний виконавчий напис, вона мають безпосереднє відношення до вказаного спірного питання і без неї (в такій якості) розглянути справу неможливо.

Вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задоволення вказаного клопотання та виключення з числа відповідачів приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, оскільки вона повинна приймати участь в цій справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, так як позовні вимоги можуть торкатися інтересів вказаної особи в такій якості, саме цим нотаріусом посвідчувався оскаржуваний виконавчий напис, вона мають безпосереднє відношення до вказаного спірного питання і без неї (в такій якості) розглянути справу неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 35, 36, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виключити з числа відповідачів приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Притягнути до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -