Постанова № 65645421, 28.03.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1166/17

Провадження № 3/211/524/17

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Криворізької північної ОДПІГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, гр.. України, українця, працюючого директором ТОВ «СІГМА-КР»», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 32, кв. 199,ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 49 від 10.02.2017 року встановлено, що директором ТОВ «СІГМА-КР», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Вахрушева, б. 32, оф. 199, ОСОБА_2 несвоєчасно сплачено податок на додану вартість по деклараціях за грудень 2014 року, вересень-грудень 2015 року, січень червень 2016 року (несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів) у сумі 37978,85 грн. по терміналах сплати з 30.12.2014 року по 20.06.2016 року. Фактично сплачено з 27.01.2016 року по 08.11.2016 року. Правопорушення встановлено актом перевірки № 234/109/04-83-12-01-38658550 від 10.02.2017 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченогост. 163-2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 49 від 10.02.2017 року, копією акту № 234/109/04-83-12-01-38658550 від 10.02.2017 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченогост.163-2 ч.1 КупАП.

Відповідно до положеньст. 163-2 ч.1 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно дост. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2вчинивне значне правопорушення, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосуватист. 22 КУпАПта звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності заст. 163-2 ч. 1 КУпАПу зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1