Рішення № 65645369, 27.03.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
27.03.2017
Номер справи
211/5699/16-ц
Номер документу
65645369
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 211/5699/16-ц

Провадження № 2/211/589/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 року Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу, який в послідуючому уточнила. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_2. Квартира за вказаною адресою устаткована газовою плитою, яку згідно з актом від 10.04.2013 року № 762 відключено від газопостачання шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби. 13.05.2016 року за місцем проживання відповідача було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби на газовому обладнанні» та був складений акт про порушення та нарахована сума заборгованості за період з 13.11.2015 року по 13.05.2016 рік в розмірі 2 666,70 гривень, три проценти річних у розмірі 26,67 грн., та інфляційні витрати у розмірі 122,67 грн. 19.12.2016 року відповідачем по справі сплачено заборгованість в повному обсязі. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача три проценти річних, інфляційні витрати та судові витрати.

Представник позивача Мартинова Н.Ю. звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення ( а.с. 26 - заява).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, заперечень проти вимог позивача не надала ( а.с. 17, 20, 23, 24,25).

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_2.

10.04.2013 року, у зв'язку з порушенням правил безпеки газопостачання, квартиру відповідача відключено від газопостачання, про що складено акт № 762 від 10.04.2013 року. (а.с.11).

13.05.2016 року за адресою проживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби на газовому обладнанні. Факт порушення зафіксовано, та складено акт про порушення № 1423, який підписаний представниками позивача та відповідачем ОСОБА_1 (а.с.7).

На підставі акту № 1424 від 13.05.2016 року здійснено розрахунок не облікованого об'єму природного газу у розмірі 2 666,70 грн. (а.с. 4).

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

19.12.2016 року ОСОБА_1 сплатила заборгованість за не облікований ( донарахований ) об'єм природного газу, у зв'язку з чим представник позивача звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог ( а.с. 22 - заява).

За таких обставин, враховуючи добровільне погашення відповідачем основного боргу, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат в сумі 122,67 гривень та 3 % річний в сумі 26,67 гривень за період з 13.11.2015 року по 13.05.2016 року.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1378,00 грн., яка була сплачена останнім при подачі позовної заяви до суду.

На підставі ст. ст. 625, 714 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (р/р № 2600308422 у АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397) інфляційні витрати у розмірі 122 (сто двадцять дві ) гривні 67 коп., три проценти річних у розмірі 26 ( двадцять шість ) гривень 67 коп., судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига

Часті запитання

Який тип судового документу № 65645369 ?

Документ № 65645369 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65645369 ?

Дата ухвалення - 27.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65645369 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65645369 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65645369, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 65645369, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 65645369 відноситься до справи № 211/5699/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 211/5699/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65645358
Наступний документ : 65645370