Ухвала суду № 65645124, 30.03.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2000/16-ц

Провадження №2/219/32/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 рокуАртемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, встановлення порядку користування житловим будинком,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у користуванні житловим будинком № 2-а по вул. 1-ша Лісна в м. Бахмут Донецької області шляхом його вселення; встановити порядок користування житловим будинком № 2-а по вул. 1-ша Лісна в м. Бахмут Донецької області, виділивши йому в користування кімнату з літерою 2 на технічному плані площею 15,80 кв.м., в загальному користуванні залишити: коридор № 1 площею 2,3 кв.м., коридор № 2 площею 10,9 кв.м., кухню площею 8,97 кв.м.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження по справі та вказала, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності за нею на весь спірний будинок. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка знаходиться в провадженні судді Хомченко Л.І. , відкрите провадження та розпочатий судовий розгляд. Враховуючи, що ОСОБА_2 внесла на депозит суду вартість ? частини житлового будинку і земельної ділянки спірного будинку в сумі 52630 гр. та в разі задоволення її позову, право власності ОСОБА_1 на ? частину житлового будинку на ? частину земельної ділянки по вул. Лісної 1а в м. Бахмут Донецької області припиниться, ОСОБА_2 буде єдиною власницею на спірний житловий будинок і земельну ділянку. Розгляд цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом напряму залежить від вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання за нею права власності на весь спірний будинок, просить зупинити провадження по справі.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання та вважають, що зупинення провадження до справі є недоцільним.

Судом встановлено, що в провадженні судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201, ст.203 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає, що провадження у цій цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням необхідно зупинити до розгляду по суті цивільної справи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, що знаходиться у провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, оскільки від останнього залежить вирішення розгляду даної справи.

А тому з метою повного, всебічного, обєктивного дослідження всіх обставин справи та правильного її вирішення, суд зупиняє провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, встановлення порядку користування житловим будинком, зупинити до розгляду по суті цивільної справи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя -

ОСОБА_4