Постанова № 65644868, 28.03.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/612/17

Провадження № 3/175/268/17

останова

Іменем України

28 березня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 06 березня 2017 року у частині оплати штрафу у сумі 10200,00 грн.

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання Постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року винесеної по справі №175/612/17-п (провадження №3/175/268/17) у частині оплати штрафу у сумі 10200,00 грн. строком на 1 (один) рік.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року, винесеної по справі №175/612/17-п (провадження №3/175/268/17) ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1), визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

24 березня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про розстрочку виконання Постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі №175/612/17-п (провадження №3/175/268/17) у частині оплати штрафу у сумі 10200,00 грн., посилаючись на обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки він офіційно не працює та не має змоги погасити борг у десятиденний строк.

Так, згідно ст. 301 КУпАП За наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Крім того, ч.1 ст. 307 КУпАП чітко визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Таким чином, враховуючи норми чинного законодавства, зокрема вимоги КУпАП якими не передбачено розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком до одного року, суд приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність поданої заяви правопорушника, тому вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 130, 301, 307 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання Постанови суду від 06 березня 2017 року, винесеної по справі №175/612/17-п (провадження №3/175/268/17) у частині оплати штрафу у сумі 10200,00 грн. залишити без задоволення.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 та начальнику УПП у м.Дніпро.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С.О.Ребров