Постанова № 6564375, 17.09.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-4501/09/0470

категорія статобліку-6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Калиті І.В.

за участі

прокурора Кондратова В.Г.

представників позивача Гирби М.М., Фінтісова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

в с т а н о в и в :

13 березня 2009 р. прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська в порядку представництва інтересів держави, звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, прокурор зазначив, що ОСОБА_3 має у власності автомобіль Мерседес Бенц 320Е з обємом двигуна 3200 куб. см., та є платником податку з власників транспортних засобів. Проте, внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання в строки, встановлені законом, у нього виникла заборгованість перед бюджетом по податку з власників транспортних засобів в сумі 2400 грн. за 2006-2008 роки.

В судовому засіданні прокурор та представники позивача, кожний окремо, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. Судом на адресу його державної реєстрації вдруге було направлено судову повістку, проте, поштове відправлення повернулось до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин, враховуючи, що судова повістка надсилалась судом на адресу державної реєстрації відповідача, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, та розглядає справу без його участі.

Заслухавши пояснення прокурора та представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Дніпропетровську, має у власності транспортний засіб, та у відповідності до ст.1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» № 1963-XII від 11.12.1991 р. (із змінами та доповненнями), платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», легкові, вантажні автомобілі та автомобілі спеціального призначення є обєктом оподаткування податком з власників транспортних засобів.

Порядок і строки сплати зазначеного податку юридичними особами визначені статтаями 5-6 зазначеного Закону.

Так, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд. Обчислення податку з власників наземних транспортних засобів провадиться виходячи з об'єму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних засобів, за ставками, зазначеними у статті 3 цього Закону. У разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобов'язані сплатити податок не більш як за три попередні роки.

Відповідно до ч.1. ст.67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно довідки Дніпропетровського відділення РЕР № 2 ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 14/2 РЕР-86 від 15.01.2009 р., за громадянином ОСОБА_3 зареєстровано автомобіль Мерседес Бенц 320Е, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1, з обємом двигуна 3200 куб. см.

В картці власника транспортного засобу зазначено, що остання дата техогляду транспортного засобу відповідача - 26 липня 2006 року.

Згідно з довідкою - розрахунком несплаченої суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, відповідач має заборгованість по даному виду податку за 2006-2008 роки на загальну суму 2400 грн., яка утворилась внаслідок несплати протягом трьох років податку в сумі 800 грн. на рік. При цьому, зазначена сума розрахована виходячи з обєму двигуна автомобіля та ставки податку 25, визначеної ст. 3 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів».

Згідно із абз.3 ст.7 Закону України « Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», недоїмки із сплати податку, а також суми штрафів та пені стягуються з платників податку згідно із законодавством.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сплатив в установлені строки та в повному обсязі заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2006-2008 роки, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог прокурора, та необхідність їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету (р/р 33216808700006, код платежу 12020200, МФО 805012, ОКПО 24232376, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач - Управління Держказначейства в Індустріальному районі м. Дніпропетровська) заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2006-2008 р.р. в сумі 2400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений 22 вересня 2009 року.

Суддя В.В.Чорна