Рішення № 65643550, 22.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10465/17-ц

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі - Медведєвій М.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позивач просить поділити майно, яке набуте подружжям за час шлюбу та належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в наступних частках: ОСОБА_1 - 72/100 часток у праві спільної власності на вищезазначену квартиру, ОСОБА_2 - 28/100 часток у праві спільної власності на вищезазначену квартиру.

У судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 04 серпня 2006 року між мною, ОСОБА_1 (Позивач), що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, паспорт громадянина України (у вигляді ГО-картки) № НОМЕР_1, виданий 02.02.2017, орган, що видав 8030 (копія додається), та, ОСОБА_2 (Відповідач), що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській обл. «06» травня 1998 (копія додається), було зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 04 серпня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 434. Цей факт підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві «04» серпня 2006 р. (копія додається).

За час шлюбу між сторонами було придбане майно, яке відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України належить їм на праві спільної сумісної власності, щодо розподілу більшої частини якого між ними досягнуто згоди, окрім квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з З (трьох) кімнат жилою площею 44,1 кв.м, загальною площею 62,3 кв.м. Зазначена квартира була придбана сторонами у період шлюбу за спільні сумісні кошти на ім'я відповідача, ОСОБА_2, що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. «14» грудня 2012 року за реєстровим № 329, зареєстрованим у Державному реєстрі правочинів 14.02.2012 за № 4882178 (що підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів № 11008860 від 14.02.2012), та зареєстрованим в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.02.2012 Комунальним підприємством Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна в книзі: д.834-46, номер запису:802, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав № 33306518 від 27.02.2012.

Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Згідно з ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, спільно набуте майно подружжям, а саме: квартира АДРЕСА_3, підлягає поділу наступним чином: в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 підлягає визнанню право власності на 72/100 часток у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_4. За ОСОБА_2 підлягає визнанню право власності на 28/100 часток у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_4.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 4 800,00 грн. На підставі викладеного та керуючись ст. 57, 70, 71, 110, 112 СК України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 72/100 частини квартири АДРЕСА_2, яка складається з 3-х кімнат жилою площею 44,1 кв.м., загальною площею 62,3 кв.м..

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 28/100 частини квартири АДРЕСА_2, яка складається з 3-х кімнат жилою площею 44,1 кв.м., загальною площею 62,3 кв.м. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4 800,00 грн. Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.