Рішення № 65643484, 24.03.2017, Оболонський районний суд міста Києва

24.03.2017 Справа № 756/9570/16-ц

Справа №756/9570/16-ц

Провадження № 2-сз/756/10/17

У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ПАТ «КБ «Приватбанк»звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.08.2016 року у відкритті провадження в даній справі відмовлено.

Ухвалою суду від 18.10.2016 року провадження № 2-сз/756/135/16 задоволено заяву ПАТ «КБ «Приватбанк»про повернення судового збору згідно платіжного доручення №ВОТМ8В17V2 від 18.07.2016 року.

Представником ПАТ «КБ «Приватбанк»08.02.2017 року подано заяву про повернення судового збору згідно платіжного доручення №ВОТМ8В17V2 від 18.07.2016 року, провадження № 2-сз/756/10/17.

Оскільки питання про повернення судового збору згідно платіжного доручення №ВОТМ8В17V2 від 18.07.2016 року вирішено ухвалою суду від 18.10.2016 року, то заява представника ПАТ «КБ «Приватбанк» від 08.02.2017 року задоволеннюне підлягає.

Керуючись ст.ст. 99, 208, 209 та 210 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ПАТ «КБ «Приватбанк» від 08.02.2017 року про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Луценко