Ухвала суду № 65643403, 15.03.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7812/16-ц

Провадження №: 4-с/752/6/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Верес Василя Володимировича, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Верес Василя Володимировича, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4.

20.02.2017 року ОСОБА_3 та 21.02.2017 року ОСОБА_4 подали через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційні скарги про скасування ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційні скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року підлягають поверненню апелянтам з наступних підстав.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України визначений чіткий перелік ухвал, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Зокрема, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окремо від рішення суду у апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Згідно з частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановлю ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки частина 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з підстав, визначених у апеляційній скарзі Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, суд вважає, що апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.02.2017 року та 21.02.2017 року підлягають поверненню заявникам.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,-

ухвалив:

апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Верес Василя Володимировича, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 - повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак