Постанова № 6564333, 21.10.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-9597/09/0470 Категорія статобліку- 6.13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Чупіній О.В.

за участі представника позивача Нагорної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу

до Дочірнього підприємства «СУ-138» Закритого акціонерного товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжсталь конструкція»

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «СУ-138» Закритого акціонерного товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжсталь конструкція» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка утворилась за квітень червень, вересень 2008 р.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач в порушення вимог ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» не своєчасно та не пропорційно сплачував страхові внески за квітень червень, вересень 2008 р., в звязку з чим до відповідача було застосовано фінансові санкції в розмірі 2170, 26 грн. та нараховано пені у розмірі 477, 45 грн. Таким чином у відповідача виникла заборгованість (недоїмка) перед Пенсійним фондом України в сумі 2647, 71 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився вдруге, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України.

За даних обставин та відповідно до вимог ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані до суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, регулюються Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року (далі - Закон № 1058- IV).

Статтею 15 Закону №1058-IV передбачено, що платники внесків є роботодавці, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії, фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, що обрали особливий спосіб оподаткування - фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством або за договорами цивільно-правового характеру.

Відповідач Дочірнє підприємство «СУ-138» Закритого акціонерного товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжсталь конструкція» - зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу і є страхувальником, який повинен сплачувати страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В силу ч. 3 ст. 18 вищевказаного Закону страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом..

Відповідно до п. 6 ч.2 ст.17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.004 року №64/8663 (далі Інструкція) передбачено, що страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Пунктом 11.11 «Інструкції» передбачено, що платники страхових внесків щомісяця складають у двох примірниках розрахунок сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків за формою згідно додатку 23.

Згідно з ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та п. 5.1.4 названої Інструкції передбачено, що страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.

Таким чином відповідач є зобов'язаним на підставі ст.20 Закону України №1058-1V та п.5 Інструкції до 20 числа наступного за звітним щомісяця сплачувати страхові внески.

Проте відповідач Дочірнє підприємство «СУ-138» Закритого акціонерного товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжсталь конструкція» - не сплатив до Пенсійного фонду в повному обсязі за квітень червень, вересень 2009 р. страхові внески, визначені самостійно у відповідному розрахунку сум страхових внесків за формою згідно додатку 23, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед Пенсійним фондом України зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Частиною 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі недоїмка). Тобто відповідач не виконав покладених на нього законодавством обовязків, що призвело до утворення недоїмки.

Відповідно до п.2 ст. 106 Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Управлінням Пенсійного фонду було прийнято Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду №1048 від 04.12.2008 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 2170, 26 грн. та нараховано пеню у розмірі 477, 45 грн. Зазначене рішення отримано відповідачем, про що свідчить його підпис про отримання (а.с. 7)

На виконання вимог п.3 ст. 106 вказаного Закону, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки, страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Відповідачеві була надіслана вимога про сплату заборгованості від 03.06.2009р. №Ю-1230 про сплату боргу (а.с.8), яка отримана 09.06.2009 р., що підтверджується підписом на поштовому повідомленні про її отримання (а.с.9) Проте, боржником протягом 10-ти робочих днів після отримання вимоги не сплачено зазначену у вимозі суму та не оскаржено її.

Отже загальна сума заборгованості відповідача складає 2647, 71 грн.

Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем добровільно не сплачена, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до Дочірнього підприємства «СУ-138» Закритого акціонерного товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжсталь конструкція» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування - задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «СУ-138» Закритого акціонерного товариства «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжсталь конструкція» (р/р 2600930018431, ЄДРПОУ 35928487, МФО 305868, Від.№5 35 ДФ ВАТ «Ві Ей Бі Банк») на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу (р\р25609719464874, МФО 306072, ЗКПО 24450506 в Дзержинське відділення №7806 Ощадного банку України)заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 2647 (дві тисячі шістсот сорок сім ) грн.71 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений 26.10.2009 року.

Суддя І. В. Юхно