Справа № 761/8028/17
Провадження № 2/761/4132/2017
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «АКБ «Капітал», треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «АКБ Капітал» Щадних Олександр Леонідович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів (повернення депозитних вкладів), -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ «АКБ «Капітал», треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «АКБ Капітал» Щадних Олександр Леонідович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів (повернення депозитних вкладів), якою просила зобов'язати відповідача ПАТ «АКБ «Капітал» виплатити ОСОБА_1 3000 доларів США за договорами строкових банківських вкладів від 26.09.2014 № 1/53/7d/0042, № 1/53/7d/0043, № 1/53/7d/0044.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України згідно вимог якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно з положень ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 01.01.2017 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб- 640,00 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб- 8 000,00 грн.
Таким чином, позивач повинен надати докази сплати судового збору (оригінали квитанцій) щодо позовних вимог майнового характеру (р/р 31211206700011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, Код платежу 22030001, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач -ГУ ДКУ в м. Києві ).
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем не вказано ціну позову.
Згідно ч. 4 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте, позивачем не надано копії позовної заяви з додатками до неї у відповідності до переліку додатків для відповідача та третіх осіб.
Згідно ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зазначені недоліки є підставою для залишення позову без руху та для надання позивачу строку для їх виправлення.
Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «АКБ «Капітал», треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «АКБ Капітал» Щадних Олександр Леонідович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів (повернення депозитних вкладів), залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 65643298, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/8028/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: