Ухвала суду № 65643203, 21.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9434/17

Провадження № 2/761/4278/2017

УХВАЛА

21 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (Партнерство) «Тайт Бізнес ЛП» до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру та про виселення із квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Представник вказаного позивача ТОВ (Партнерство) «Тайт Бізнес ЛП» - Резнікова М.А. звернулась до суду із вказаною позовною заявою в якій просила визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1. Крім того, позов містить вимоги про виселення відповідача ОСОБА_1 з належної позивачу на праві власності квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, за адресою реєстрації відповідача: АДРЕСА_2.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає окремим вимогам Цивільного процесуального кодексу України, а саме вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Адже, в даному випадку, позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із вищевказаними вимогами, не надавши докази про сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Таким чином, необхідно надати докази сплати судового збору в повному розмірі з врахуванням заявлених вимог відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (із відповідними змінами) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із квитанцій про сплату судового збору, яка долучена до позову, позивачем сплачено судовий збір лише в розмірі 1600,00 грн., що відповідає ставці судового збору за подання позову немайнового характеру юридичною особою. Однак, вимоги майнового характеру (ставка судового 1,5 відсотка ціни позову - 3800000,00 грн., яка в даному випадку складає 57000,00грн.) позивачем сплачені частково - в розмірі 1600,00 грн.

При цьому, представник позивача надав клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність у самого представника грошових коштів, достатніх для сплати повної суми судового збору, він також не має доступу до банківських рахунків позивача (компанії-нерезидента), а сама компанія не має в Україні відкритих будь-яких рахунків у банківських установах України.

Разом із тим, згідно п. 29 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VIта статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, як вбачається зі змісту клопотання про відстрочення сплати судового збору, представником позивача не наведено жодного доказу щодо майнового стану сторони позивача - юридичної особи (а не його представника за довіреністю - фізичної особи, як зазначено в клопотанні), не наведено доводи і не подано докази на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зважаючи на викладене правові підстави, визначені ст.82 ЦПК України, для задоволення клопотання позивача щодо відстрочення сплати судового збору відсутні, а позивач повинен надати докази доплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 55400,00 грн. (р/р 31211206700011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, Код платежу 22030001,призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач - ГУ ДКУ в м. Києві ).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 82, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (Партнерство) «Тайт Бізнес ЛП» до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру та про виселення із квартири- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) підпис) З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО