Ухвала суду № 65642989, 30.03.2017, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1153/17

ун. № 759/13481/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі

головуючого - судді ВойтенкоЮ.В.,

за участі секретаря - Самчик І.М.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Дацюк О.В.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження, подане в цивільній справі за позовом представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Святошинської РДА у м. Києві, Орган опіки та піклування Корюківської РДА Чернігівської області про визначення місця проживання дітей з матір'ю, об'єднаного до спільного розгляду з зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей з батьком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі №736/328/17 за позовною заявою ОСОБА_5 до Органу опіки та піклування Корюківської РДА Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування висновку про можливість проживання малолітніх дітей. Вказана цивільна справа знаходиться на розгляді в Корюківському суді Чернігівської області. Підставами для зупинення провадження, на думку представника відповідача є можливість впливу рішення по справі №736/328/17 на рішення по справі №759/13481/16-ц.

В судовому засіданні, представник відповідача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження категорично заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. З аналізу ст. 201 ЦПК України вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи. Згідно з п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України в такому випадку, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Цивільна справа №736/328/17 стосується місця визначення проживання малолітніх дітей, які, наразі, проживають з матір'ю. При цьому, третя особа Орган опіки та піклування Корюківської РДА Чернігівської області подала до суду свій висновок про можливість проживання малолітніх дітей з матір'ю. Вказаний висновок є предметом оскарження в цивільній справі № 759/13481/16-ц.

У зв'язку з тим, що рішення по справі №736/328/17 матиме суттєве значення для вирішення справи №759/13481/16-ц, суд вважає, що провадження по справі №759/13481/16-ц необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №736/328/17, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 201-203, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі №759/13481/16-ц за позовом представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Святошинської РДА у м. Києві, Орган опіки та піклування Корюківської РДА Чернігівської області про визначення місця проживання дітей з матір'ю, об'єднаного до спільного розгляду з зустрічною позовною заявою представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей з батьком до набрання законної сили судовим рішенням по справі №736/328/17 за позовом ОСОБА_5 до Органу опіки та піклування Корюківської РДА Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування висновку про можливість проживання малолітніх дітей.

Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №759/13987/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі і не були присутні під час оголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В. Войтенко