Ухвала суду № 65642576, 31.03.2017, Оболонський районний суд міста Києва

31.03.2017 Справа № 756/4510/17

№ 756/4510/17

№ 1-кс/756/609/17

У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., за участі секретаря Чепис О.В., старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Хачатурова Д.К., розглянувши клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Хачатурова Д.К., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Любченко Т.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Хачатуров Д.К., за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Любченко Т.С., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100050009887 від 29 вересня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, з посиланням на те, до СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_3 в якій остання вказую на те, що в ході розгляду цивільної справи у Вишгородському районному суді Київської області ОСОБА_4 в якості доказу було подано договір підряду з ТОВ «БУДПРОЕКТДИЗАЙН» код ЄДРПОУ 33693689 від 16 травня 2008, який має ознаки підробки.

В ході проведення досудового розслідування, допитано як свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пояснила наступне: з своїм колишнім чоловіком ОСОБА_4 вона проживала спочатку у цивільному шлюбі з лютого 2008 року, на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1., у травні 2008 року її чоловік придбав земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий НОМЕР_1 для будівництва будинку. Приблизно у вересні-жовтні 2008 року на земельній ділянці розпочато підготовку для початку будівництва жилого будинку.

Приблизно навесні 2009 року будівництво будинку відновилось. Також під час будівництва кожного разу перебували різні бригади робітників із Закарпатської області. У 2010 році почалися внутрішні оздоблювальні роботи у будинку. У 2010 року ОСОБА_3 із своїм чоловіком та дитиною переїхали проживати до будинку, за адресою АДРЕСА_2, кадастровий НОМЕР_1 у якому проживали та продовжували оздоблювальні роботи та деякі будівельні роботи.

Так, з приводу використання ОСОБА_4 підробленого договору підряду між ОСОБА_4 та ТОВ «БУДПРОЕКТДИЗАЙН», ОСОБА_3 пояснила що, на початку 2016 року під час судового засідання у Вишгородському районному суді Київської області, щодо поділу майна, її чоловік долучив до матеріалів судової справи № 363/4526/15 ц, копію договору підряду, та касового ордеру, із вмісту документу вбачалося, що ОСОБА_4 сплатив підприємству ТОВ «Будпроектдизайн» грошову суму у розмірі приблизно 1,500,000 гривень станом на 2008 рік за будівельні роботи. Оригінал вищевказаного договору та касового ордеру ОСОБА_4 не долучалися.

Крім того, свідок пояснила, що станом на 2008 рік у ОСОБА_4 не могло бути грошових коштів у розмірі близько 1,500,000 гривень, оскільки він фізично не мав змоги сплатити вищевказаному підприємству дану суму. Також, пояснила що на момент проживання разом з, ОСОБА_4 останній займався будівництвом іншого будинку, що за адресою: АДРЕСА_3. Повідомила, що в ході будівництва будинку за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий НОМЕР_1, постійно перебували різні будівельні бригади з Закарпаття, та інших областей України, жодного відношення до підприємства ТОВ «Будпроектдизайн» вони не мали, остання це стверджує оскільки перебувала у постійному спілкуванні з вказаними людьми.

В ході подальшого забезпечення належного досудового розслідування, органом досудового розслідування ініційовано звернення до Вишгородського районного суду Київської області, у якому в порядку ст. 93 КПК України, було здійснено запит на ознайомлення та можливості виготовити фотокопій цивільної справи № 363/4526/15-ц, на що отримано відмову з посиланням на ст. 160 КПК України, та вказано, що цивільна справа перебуває у Апеляційному суді міста Києва.

В подальшому, 20.01.2017 до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві звернулась із письмовою заявою ОСОБА_3, у якій зазначила що у вищевказаній цивільній справі, остання подавала апеляцію на рішення Вишгородського районного суду Київської області, та наразі нею подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на рішення судді Апеляційного суду міста Києва. Також свідок повідомила про те що наразі її касаційній скарзі призначений номер 363/4526/15-ц.

З метою перевірки наявності відкритого касаційного провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, органом досудового розслідування направлено лист від 08.02.2017 за № 1561/125/51/04-17 щодо отримання інформації про номер справи у вищевказаному суді, на що отримано відповідь про те, що ухвалою судді ВССУ від 24.01.2017 відкрито касаційне провадження у справі за № 363/4526/15-ц.

З метою виготовлення фотокопій даної справи, в рамках вищевказаного кримінального провадження, з метою встановлення факту обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29 вересня 2016 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Хачатурова Д.К., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Любченко Т.С. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Оболонському УП ГУ Національної поліції в місті Києві лейтенанту поліції Хачатурову Дмитру Костянтиновичу або за дорученням останнього оперативним підрозділам які, здійснюють оперативний супровід матеріалу кримінального провадження тимчасовий доступ до оригіналів документів цивільної справи № 363/4526/15-ц з можливістю виготовлення копій або фотокопій даної справи, які зберігається у судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика 4-а та/або м. Київ, просп. Повітрофлотський, 28.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Жежера