Справа №705/6658/16-к
1-кп/705/163/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі колегії суддів: головуючого судді Коваля А.Б.
суддів Мазуренко Ю.В.
ОСОБА_1
при секретарі Обуховській Н.В.
з участю прокурора Бурлаки О.М.
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за п.13 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за п.13 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судове засідання 28 березня 2017 року в черговий раз не зявилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу свідків, які не зявилися в судове засідання, але про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання.
Згідност. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно дост. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність свідків позбавляє суд можливості обєктивно і повно провести судове слідство з дотриманням строків, передбачених КПК України.
Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На думку суду, для повного та обєктивного розгляду кримінального провадження необхідно застосувати привід свідків через органи внутрішніх справ, оскільки у їх відсутність справу розглянути неможливо.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати примусовий привід відносно свідків: ОСОБА_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 через органи поліції на 13 квітня 2017 року на 15 годину 45 хвилин до приміщення Уманського міськрайонного суду за адресою: м. Умань вул. Садова, 5.
Виконання ухвали доручити начальнику Уманського ВП ГУНП у Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Б. Коваль
Суддя Ю.В.Мазуренко
Суддя О.С.Кімстачов
Судове рішення № 65642340, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/6658/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: