Справа № 705/443/17
2-а/705/60/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження по адміністративній справі
і призначення справи до судового розгляду
21 березня 2017 року
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, в.о. начальника управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про повноваження і зобов?язання правонаступника , -
В С Т А Н О В И В :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, в.о.начальника управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про повноваження і зобов?язання правонаступника.
Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.
Підстави для повернення заяви відсутні.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 107 КАС України ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, в.о. начальника управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про повноваження і зобов?язання правонаступника та призначити судовий розгляд на 03 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в Уманському міськрайонному суді за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.
Відповідачу пропонується подати до 28.04.2017 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.
У судове засідання викликати сторони.
Надіслати копію даної ухвали сторонам, а також відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 65641830, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/443/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: