Ухвала суду № 65640502, 31.03.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5584/16-к

Провадження №1-кс/712/1428/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Чечот А.А.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю прокурора Бовсуновської Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 17.03.2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленка В.В. у кримінальному провадженні № 12016250050002115 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення від 17.03.2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленка В.В. у кримінальному провадженні № 12016250050002115 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.122 КК України.

Подану заяву обґрунтував тим, що винесене судове рішення є не зрозумілим для нього, оскільки він не був належним чином повідомлений про розгляд заяви про відвід судді Орленка В.В., також не зрозуміло як суддя Чечот А.А. вивчала матеріали провадження щодо відводу судді Орленка В.В.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Прокурор просив суд відмовити у задоволенні поданої заяви, оскільки вважає винесену ухвалу зрозумілою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали заяви та, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою від 17.03.2017 року відмовлено у поданій ОСОБА_1 заяві про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленка В.В. у кримінальному провадженні № 12016250050002115 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.122 КК України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не навів жодних обставин та обґрунтувань, які б вказували на те, що ухвала суду від 17.03.2017 року містить чи не містить будь-які посилання, які б були не зрозумілими чи ускладнили або унеможливили його виконання. Судове рішення постановлене з дотриманням вимог ст.ст.307,369,370,371 КПК України, його зміст відповідає вимогамст. 372 КПК Україниі воно є зрозумілим.

Отже, у задоволенні заяви про розяснення судового рішення необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.307,369-372,380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 17.03.2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленка В.В. у кримінальному провадженні № 12016250050002115 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.122 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом cеми днів з дня її проголошення.

Головуючий: А.А.Чечот