Ухвала суду № 65639978, 29.03.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2017 року вказаний позов задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ROH0GF00000485 від 13 липня 2005 року в розмірі 18787,46 доларів США, що за курсом 25,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.10.2016р. складає 485092 гривні 22 копійки, а також судові витрати в сумі 7 276 грн. 38 коп..

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з порушенням вимог ст. 297 ЦПК України щодо оплати судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 13 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

На виконання вказаної ухвали, 22 березня 2017 року ОСОБА_1 подав суду дві заяви: про звільнення від сплати судового збору та про відстрочення сплати судового збору. У заявах покликався на те, що не має фінансової можливості сплатити судовий збір, оскільки не має доходів. На підтвердження своїх покликань надав довідку Державної податкової інспекції в м. Рівному про відсутність доходу за період з січня по лютий 2017 року.

Як вбачається із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

______________Справа № 569/13223/16-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_2

Провадження № 22-ц 787/598/2017 Суддя-доповідач ОСОБА_3

Подана довідка не може слугувати достатнім підтвердженням незадовільного майнового стану, оскільки стосується дуже малого період часу. Окрім того, платник судового збору є працездатною особою працездатного віку.

За таких обставин, підстави вважати, що вимоги ухвали судді від 13 березня 2017 року ОСОБА_1 виконані, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

У звязку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2017 року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути Рівненському міському суду Рівненської області.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області (підпис) ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3