Справа № 570/3739/16-ц
Номер провадження 2/570/245/2017
У х в а л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно даних позовної заяви, відповідачка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. З метою відкриття провадження у справі, до ВАДР УДМС України в Рівненській області судом було направлено запит для підтвердження місця реєстрації відповідачки, на який отримано відповідь, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 02 вересня 2014 року вибула до м.Новоград-Волинський.
Оскільки місце реєстрації відповідачки не було відоме, то ухвалою від 16 серпня 2016 року відповідно до ст.110 ч.9 ЦПК України по справі було відкрито провадження за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки і справу призначено до судового розгляду.
Так як за викликом в судове засідання відповідачка не з'явилася, то для встановлення реального місця реєстрації відповідачки, судом було направлено запит до ВАДР УДМС України в Житомирській області, на який отримано відповідь, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по даним ВАДР не значиться.
За викликом в судове засідання, який повторно направлявся на адресу, яка зазначена в позовній заяві, з'явилася відповідачка, надала суду паспорт, відповідно до якого було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, не бажаючи писати будь-які заяви, відповідачка усно заявила, що бажає, щоб справа слухалась за її зареєстрованим місцем проживання.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Таким чином, оскільки відповідачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Рівненському районному суду і її необхідно передати для розгляду за підсудністю у Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Керуючись ст.ст.109, 116 ч.1 п.2, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - за підсудністю на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.
Судове рішення № 65639924, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/3739/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: