Ухвала суду № 65639606, 28.03.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/3792/16-к Номер провадження 11-кп/786/469/17Головуючий у 1-й інстанції Микитенко В. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено:

-за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Постановлено:

-стягнути з ТОВ «АВА-ЕКСПРЕС» на користь потерпілої ОСОБА_4 23 577 грн. 44 коп. матеріальної шкоди, 100000 грн. моральної шкоди, 1033 грн. витрат на сплату судового збору, 5000 грн. витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки вимоги викладені в ній суперечать її доводам. Так, в вимогах ставиться питання про помякшення покарання обвинуваченому, застосування покарання яке не повязано з позбавленням волі та правом керування транспортним засобом, при цьому в доводах апеляційної скарги, апелянт не зазначає у чому полягає невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, посилається на процесуальні порушення як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням адвокату ОСОБА_3, строку для усунення її недоліків, які зазначені в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2017 року - залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, та надіслати апеляційну скаргу з усунутими недоліками разом з її копіями в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження на адресу Апеляційного суду Полтавської області.

Розяснити апелянту, що у разі, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде йому повернута.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5 ОСОБА_1