Ухвала суду № 65639121, 22.03.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.03.2017 Справа № 554/8934/16-к

Провадження № 1-КС/554/2338/2017

УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 42016170000000293, внесеного 17.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Службові особи ТОВ «НВФ Охоронні системи НВ», шляхом зловживання службовим становищем та внесення завідомо неправдивих відомостей до накладних на закупівлю Управлінням поліції охорони в Полтавській області протипожежної апаратури у 2016 році, привласнили бюджетні кошти на суму 2 079000 грн,, чим завдали збитки державним інтересам.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 191 КК України

В ході досудового слідства встановлено, що Управлінням поліції охорони в Полтавській області у січні місяці 2016 року проведено процедуру конкурсних торгів на закупівлю приладів охоронної та пожежної сигналізації й подібної апаратури, електричні, для використання в спорудах (Прилади охоронної та пожежної сигналізації й подібна апаратура, код 26.30.5 (26.30.50-80.00 Прилади охоронної та пожежної сигналізації й подібна апаратура для використання в спорудах) 64 найменування, 3030 штук, очікувана вартість 2800000 грн.

Відповідно до реєстру отриманих пропозицій конкурсних торгів, свої пропозиції надали наступні субєкти господарювання: ТОВ «Науково-впроваджувальна фірма «Венбест-ЛТД» з ціновою пропозицією 2 080039,20 грн.; ТОВ «Політан» з ціновою пропозицією 2143089,00 грн.; ТОВ «НВФ Охоронні системи НВ» з ціновою пропозицією 2 079566,70 грн.

В подальшому 23 лютого 2016 року за результатами проведення конкурсних торгів посадовими особами Управління поліції охорони в Полтавській області укладено договір №Уп-69/16 із ТОВ «НВФ Охоронні системи НВ» щодо постачання вищевказаного ТМЦ на суму 2 079566,70 грн.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що у формі пропозиції конкурсних торгів ТОВ «НВФ Охоронні системи НВ» є невідповідності, а саме: загальна цінова пропозиція виявляється 2159225 грн., а не 2079566 грн., як зазначено товариством .

Також встановлено, що пропозиція ТОВ «НВФ Охоронні системи НВ» також не відповідала вимогам (ч. 1, 2 ст. 17 ЗУ «Про здійснення державних закупівель»), викладеним у ДКТ УПО в Полтавській області та замовник мав достатньо підстав для відхилення даної пропозиції конкурсних торгів, як такої, що не відповідає умовам документації конкурсних торгів.

Окрім цього, встановлено, що ціна на товари, запропоновані ТОВ «НВФ Охоронні системи НВ» згідно предмету закупівлі не відповідали фактичним цінам за дані товари, що може свідчити про їх штучне заниження з метою перемоги у закупівлі.

Разом з том встановлено, шо 24 лютого 2016 року посадовими особами Управління поліції охорони в Полтавській області укладено додаткову угоду № 1 до договору № Уп-69/16 від 23.02.2016 року із ТОВ «НВФ Охоронні системи НВ» про підвищення ціни на кожну одиницю товару та зменшення обсягу закупівлі на 2079566,70 грн., де було зменшено кількість товару, а по іншим товарам значно завищено ціни, при цьому жодних документально підтверджуючих підстав для укладення даної додаткової угоди не було

В подальшому проведеним аналізом роздруківки руху коштів ТОВ «НВФ Охоронні системи НВ» (код ЄРДПОУ 31288288) встановлено, що вказане підприємство мало фінансово господарські відносини: з ТОВ «Грей-Лайн» (код ЄРДПОУ 40028613).

Враховуючи вище викладене, в кримінальному провадженні виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні викладених обставин. У слідства є достатньо підстав вважати, що у Печерській районній в місті Києві державній адміністрації, за адресою: м. Київ,вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, знаходяться реєстраційна справа: ТОВ «Грей-Лайн» (код ЄРДПОУ 40028613), а беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження є достатні дані та підстави вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, їх отримати можливо лише у приміщенні Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, за адресою: м. Київ,вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, шляхом тимчасового доступу, і будь-яким іншим шляхом отримати неможливо.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявлялося, тому у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2, старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_1 дозвіл на проведення тимчасового доступу та вилучення у Печерській районній в місті Києві державній адміністрації, за адресою: м. Київ,вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, копій реєстраційних справ: ТОВ «Грей-Лайн» (код ЄРДПОУ 40028613).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко