Ухвала суду № 65638958, 29.03.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3836/16-ц

Провадження № 2-с/553/5/2017

У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в складі :

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу №553/3836/16-ц, виданого 13.01.2017 року , -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом по справі № 553/3836/16-ц ( провадження №2-н/553/1/2017) від 13.01.2017 року, було визначено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 солідарно на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради м. Полтава, вул.Івана Мазепи, 30 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг по особовому рахунку №99967 в сумі 1357,14 грн., а всього 2346 гривень 98 коп., та судовий збір у розмірі по 344, 50 грн. з кожного.

У січні 2017 року боржники подали до суду заяву про скасування судового наказу, в якому просять скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Полтави від 13.01.2017 року.

В пояснення своєї позиції заявники посилаються на те, що керівницто «ЖЕО №2» не попередило їх про те, що вони терміново вимагають погасити борги, не були присутніми у судовому засіданні при винесенні судового наказу, а також те, що ЖЕО №2 не виконує своїх зобов»язань щодо їхнього будинку, не робить ремонт у під»їзді, все зроблено руками мешканців будинку за власний кошт, ЖЕО №2 ніколи не змінював електричні лампочки на поверхах під»їзду, через що в темну пору дня дуже страшно заходити до квартири, вхідні двері до під»їзду та вікна на поверхах перебувають багато років у страшному стані, а саме: стекла побиті, рами вікон зламані. Протягом всіх років ніхто нічого не робив від представників ЖЕО №2. У підвалі будинку постійно проривають труби, звідти йде неприємний запах, що не можливо заходити, окрім тільки як у протигазі. Постійно забивається каналізація через те, що стояки ніколи не змінювали. Крім того вони не мають можливості внести всю суму боргу відразу, оскільки отримують дуже малий дохід.

В судовому засіданні заявники свою заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник стягувача КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши заявників, дослідивши матеріали справи та подані докази прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що судовим наказом по справі № 553/3836/16-ц ( провадження №2-н/553/1/2017) від 13.01.2017 року, було визначено стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 солідарно на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради м. Полтава, вул.Івана Мазепи, 30 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг по особовому рахунку №99967 в сумі 1357,14 грн., а всього 2346 гривень 98 коп., та судовий збір у розмірі по 344, 50 грн. з кожного.

Боржник ОСОБА_3 є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію, що підтверджується відповідною довідкою, яка додана до матеріалів справи.

Боржник ОСОБА_2, зараз знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, яка також має малолітню дитину (доньку) до 6 років, та отримує матеріальну допомогу при народженні дитини, що підтверджується відповідною довідкою.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, на час прийняття судом судового наказу боржники сплатили більшу частину боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 Цивільного кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз»яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу №553/3836/16-ц, виданого 13.01.2017 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Полтави від 13.01.2017 року у справі №553/3836/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 солідарно на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради м. Полтава, вул.Івана Мазепи, 30 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг по особовому рахунку №99967 в сумі 1357,14 грн., а всього 2346 гривень 98 коп., та судовий збір у розмірі по 344, 50 грн. з кожного.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4